Решение по делу № 2-1497/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-1497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева А.П. к Марченко С.А. о взыскании суммы долга, пени,

    Установил:

    Асеев А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Марченко С.А. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался выплачивать проценты по займу в размере 5 000 рублей в месяц. По условиям договора займа проценты подлежат уплате 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае не невыплаты процентов, заемщик обязан уплатить пеню в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки. Ответчик не уплатила проценты за период с марта по май 2017 года, в связи с чем, просит взыскать с Марченко С.А. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за март-май 2017 года в размере 15 000 рублей, пени в размере 490 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 750 рублей.

    В судебном заседании представитель Асеева А.П. по доверенности заявленные требования поддержал.

Ответчик Марченко С.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась письмом с уведомлением отправителя по последнему известному адресу. Почтовое уведомление вернулось с отметкой по истечению срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асеевым А.П. и Марченко С.А. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей.

По условиям договора заемщик обязался выплачивать проценты по займу в размере 5 000 рублей в месяц. Проценты подлежат уплате 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

В случае невыплаты процентов, заемщик обязан уплатить пеню в размере 5000 рублей за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца, Марченко С.А. не выплатила проценты за пользование займом за период с марта по май 2017 года в сумме 15 000 рублей.

Пунктом п. 2.6 договора займа предусмотрено право займодавца на обращение в суд с требованиями о взыскании суммы займа в случае нарушения срока выплаты процентов более чем на один день.

    При таких обстоятельствах, поскольку надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату суммы долга ответчик не исполнил, Асеев А.П. вправе требовать возврата долга в размере 50 000 рублей и процентов в размере 15 000 рублей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

За неисполнение обязательств по уплате процентов ответчику за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка (пени) в размере 490 000 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения обязательства и размер задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 2 000 рублей.

     Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 8 750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Асеева А.П. к Марченко С.А. о взыскании суммы долга, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко С.А. в пользу Асеева А.П. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по займу за период с марта по май 2017 года в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 750 рублей, всего 75 750 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья                   С.В. Юданова