Решение по делу № 1-164/2022 от 16.02.2022

                                                                                   УИД 24RS0033-01-2022-000655-52

                                         № 1-164/2022

(№ 12201040007000003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                            15 апреля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В., Нечаевой С.В.,

подсудимого Маркова В.Н.,

защитника Брюханова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Маркова В.Н., <данные изъяты> судимого

1) 18 августа 2015 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 150 УК РФ, статья 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, статья 73 УК РФ с испытательным сроком (с учетом постановлений Лесосибирского городского суда от 03 июня 2016 года, 11 мая 2016 года, 06 февраля 2017 года) 2 года 10 месяцев;

2) 10 августа 2016 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 70, 74 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 августа 2015 г. к лишению свободы на 3 года 2 месяца;

3) 07 февраля 2017 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 04 мая 2017 г.) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступ.), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступ.), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 69, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 августа 2016 г., по приговору от 18 августа 2015 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 28 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Марков В.Н. совершил угон транспортного средства без цели хищения, кроме того будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2021 г. в дневное время, у Маркова В.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 00 минут Марков В.Н. взял со стола в кухне квартиры ключи с брелоками от автомобильной сигнализации автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего прошел к автомобилю MITSUBISHILANCER1.6, регистрационный знак №, стоящему у дома <адрес> г. Лесосибирска. Осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем, незаконно, при помощи ключа и брелока от автомобильной сигнализации через водительскую дверь Марков В.Н. проник в салон автомобиля, при помощи ключа завел двигатель автомобиля, включил передачу, и, отъехав от указанного дома, осуществил на угнанном им автомобиле движение по улицам г. Лесосибирска.

Кроме того, в отношении Маркова В.Н. по решению Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 августа 2021 г. был установлен административный надзор на период с 09 сентября 2021 года по 27 февраля 2022 года, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, по графику, утвержденному указанным отделом внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 20 сентября 2021 г. Марков В.Н. под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Марков В.Н., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период с 25 сентября 2021 г. по 29 декабря 2021 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 12 октября 2021 г., Марков В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 25 сентября 2021 г.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 октября 2021 г., вступившими в законную силу 26 октября 2021 г., Марков В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение пяти административных правонарушений по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 07 октября 2021 г., 08 октября 2021 г., 09 октября 2021г., 10 октября 2021 г., 11 октября 2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 октября 2021 г., вступившим в законную силу 9 ноября 2021 г., Марков В.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 28 октября 2021 г.

Постановлениями мирового судьи судебного участка№ 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 ноября 2021 г., вступившими в законную силу 4 декабря 2021 г., Марков В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение восьми административных правонарушений по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 06 ноября 2021 г., 07 ноября 2021 г., 08 ноября 2021 г., 09 ноября 2021 г., 16 ноября 2021г., 19 ноября 2021г., 20 ноября 2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 4 декабря 2021 г., Марков В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за уклонение от явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

28 декабря 2021 г. примерно в 22 часа 05 минут Марков В.Н., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 29 декабря 2021 г. примерно в 04 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобиля MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак № с признаками опьянения, после чего в 05 часов 03 минуты в помещении ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 29 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11 января 2022 г.

Тем самым, Марков В.Н. в период с 25 сентября 2021 г. по 29 декабря 2021 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом 29 декабря 2021 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый Марков В.Н. вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что 28 декабря 2021 года употреблял спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 Когда все уже спали, он взял ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы покататься. Завел автомобиль MITSUBISHI LANCER, стоящий с торца дома №№ <адрес>, и начал движение по г. Лесосибирску. В районе ул. Белинского сотрудники ГИБДД предложили ему остановиться. Пытаясь скрыться, он врезался в сугроб в районе магазина «Пятерочка» и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Зная, что в отношении него установлен административный надзор до погашении судимости с установлением ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, он неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность Маркова В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании, в том числе с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет в пользовании автомобиль MITSUBISHI LANCER, №, документы на который оформлены на имя его матери. 28 декабря 2021 г. он употреблял спиртные напитки у себя дома вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 и Марковым В.Н. 29 декабря 2021 г. утром Свидетель №2 сообщил, что автомобиля нет на месте парковки. Так как автомобиль он не смог найти, то обратился в полицию. Разрешение Маркову В.Н. воспользоваться автомобилем он не давал.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что автомобиль MITSUBISHI LANCER, №, который оформлен на ее имя, находится в пользовании сына.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что 28 декабря 2021 г. вместе с Марковым В.Н. в квартире Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. На следующий день от Потерпевший №1 узнал об угоне принадлежащего ему автомобиля Марковым В.Н.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 28 декабря 2021 г. с Свидетель №1, Марковым В.Н. и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки в квартире последнего. На следующий день утром он пошел в магазин и обнаружил, что принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль MITSUBISHI LANCER, №, ранее стоявший с торца дома № № <адрес>, отсутствует, о чем сообщил Потерпевший №1 Не найдя в квартире ключи от автомобиля, Потерпевший №1 пошел искать автомобиль, но не нашел его. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 не давал никому разрешение на управление автомобилем. (том 1 л.д. 95-97)

Свидетель Свидетель №6 показал, что 29 декабря 2021 года в 4 часа 12 минут, находясь на маршруте патрулирования в южной части г. Лесосибирска, обнаружил автомобиль MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак, №, который двигался по ул. Привокзальной во встречном направлении, меняя направление движения. Он включил СГУ и светопроблесковые маячки, указывая водителю на остановку. Водитель попытался скрыться, не справился с управлением и въехал в сугроб. При общении с водителем, который представился Марковым В.Н., было выявлено наличие запаха алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы, поэтому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, но Марков В.Н. отказался. Также Марков В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (том 1 л.д. 98-100)

Обстоятельства угона транспортного средства у Потерпевший №1 также подтверждаются данными протокола осмотра от 30.12.2021 г. участка местности, прилегающего к дому по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, откуда был угнан автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 ; данными протокола осмотра от 30.12.2021 г. квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, где находились ключи от автомобиля потерпевшего; данными протокола осмотра от 30.12.2021 г. участка местности по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, где обнаружен автомобиль MITSUBISHI LANСER, регистрационный знак №; данными протокола осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 ключей с брелоками автосигнализации, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО и паспорта на автомобиль MITSUBISHILANСER1.6, регистрационный знак №, протоколом осмотра автомобиля потерпевшего. (том 1 л.д. 13-16, 17-23, 24-27, 50-57,62-64)

Обстоятельства по факту несоблюдения установленных судом административных ограничений помимо исследованных доказательства также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из решения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 августа 2021 г., в отношении Маркова В.Н. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 февраля 2022 г., с ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (Том 2 л.д. 78-80)

При постановке на учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску от 20 сентября 2021 г. Марков В.Н. под роспись был предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 113)

Одновременно Марков В.Н. письменно подтвердил свой адрес проживания <адрес>. 12 октября 2021 г. Марков В.Н. заявил об изменении места жительства, указав в письменном заявлении адрес проживания <адрес>. 13 октября 2021г. Марков В.Н. заявил об изменении места жительства, указав в письменном заявлении адрес проживания <адрес>. (том 1 л.д.114,115)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, инспектор административного надзора Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показала, что 20 сентября 2021г. Марков В.Н. был поставлен на административный учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет добровольно Марков В.Н. указал место жительства <адрес>, с 12 октября 2021 г. Марков В.Н. написал заявление о проживании по <адрес>, 13 октября 2021 г. Марков В.Н. указал адрес места жительства <адрес>. По вопросу невозможности проживания и невозможности соблюдения установленного судом ограничения Марков В.Н. не обращался. Из материалов учетного дела ей известно, что Марков В.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, не находясь, в ночное время по месту проживания, а также один раз не являлся на регистрацию в отдел полиции. (том 1 л.д. 228-235)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску. На его административном участке по адресу: <адрес>, с августа 2021 г. проживал Марков В. Н., в отношении которого установлен административный надзор, который последний неоднократно злостно нарушал, за что привлекался к административной ответственности. (том 1 л.д.236-243)

Кроме того, показания свидетелей, осуществляющих административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, об отсутствии подсудимого по месту проживания в ночное время согласуются с письменными доказательствами, в том числе:

- копией постановления мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 29 сентября 2021 г. о признании Маркова В.Н. виновным в совершении 25.09.2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в ночное время; (том 1, л.д.121)

- копиями пяти постановлений мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 октября 2021 г. о признании Маркова В.Н. виновным в совершении 07 октября 2021 г., 08 октября 2021 г., 09 октября 2021г., 10 октября 2021 г., 11 октября 2021 г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в ночное время; (том 1, л.д. 125-126, 130-131, 135-136, 140-141, 145-146)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 октября 2021 г. о признании Маркова В.Н. виновным в совершении 28 октября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в ночное время. (том 1 л.д. 155-156)

- копиями восьми постановлений мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 ноября 2021 г. о признании Маркова В.Н. виновным в совершении 24 октября 2021 г., 06 ноября 2021 г., 07 ноября 2021 г., 08 ноября 2021 г., 09 ноября 2021 г., 16 ноября 2021г., 19 ноября 2021г., 20 ноября 2021 г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в ночное время; (том 1, л.д. 157-159, 163-164, 169-170, 175-176, 187-188, 193-194, 199-200, 205-206)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 ноября 2021 г. о признании Маркова В.Н. виновным в совершении 9 ноября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за уклонение от явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ( том 1 л.д. 185-186).

Совершение административного правонарушения одновременно с нарушением правил административного надзора 29 декабря 2021 г. подтверждается:

-протоколом 24КБ 130150 от 29 декабря 2021 г., согласно которому Марков В.Н. отстранен от управления транспортным средством в 04 часа 40 минут;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 декабря 2021г. 24 КЦ № 008005 в отношении Маркова В.Н., согласно которому в 05 часов 02 минуты Маркова В.Н. отказался от освидетельствования;

- актом освидетельствования от 29 декабря 2021 г. 24 МО № 478023, согласно которому Марков В.Н. отказался пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 декабря 2021 г. о признании Маркова В.Н. виновным в совершении 28 декабря 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края 11 января 2022 г. в отношении Маркова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении было прекращено с передачей материалов переданы в ОД ОМВД России по г. Лесосибирску для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства.(том 1, л.д. 211-212,220-226)

Постановления по делам об административных правонарушения Марковым В.Н. не оспорены и вступили в законную силу.

Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг другу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, показания Марковым В.Н. не оспорены.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступления, причастности к ним подсудимого и его виновность.

Исходя из последовательности поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, логичности его суждения, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2022 г. № 34, согласно которой Марков В.Н. имеет признаки психического расстройства с выраженными нарушениями поведения, однако в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, суд признает Маркова В.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия Маркова В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Марков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступлений в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества, с установлением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключи с брелоками автосигнализации, документы на автомобиль подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Как следует из материалов уголовного дела, за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде. Указанные суммы в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Вместе с тем из материалов дела следует, что Марков В.Н. страдает психическим расстройством, поэтому суд признает необходимым освободить его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маркова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркову В.Н. наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Маркова В.Н. в период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа,

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключи с брелоками автосигнализации, документы на автомобиль оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                         Л.А. Бурдуковская