Решение по делу № 1-34/2023 (1-553/2022;) от 27.09.2022

Дело № 1-34/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 30 января 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Сайдутовой Н.Н., Пичкалевой М.А., Буевых Т.В., Тарбанаевой У.Б.,

подсудимого Килина ФИО15,

защитника Ждановой О.В.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Килина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимого:

29 января 2016 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

30 июня 2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 16 октября 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 29 января 2016 года и от 30 июня 2017 года назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 11 января 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Килин Д.М. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Килин Д.М., находясь в 20 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту № ПАО Сбербанк c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, которую, с целью хищения денежных средств с банковского счета, забрал себе.

После чего Килин Д.М. в период времени с 10 часов 38 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, совершил следующие операции:

- около 10 часов 38 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 143 рубля 90 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>;

- около 10 часов 55 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 750 рублей в киоске № ТЦ «Ткацкий» по адресу: <адрес>;

- около 11 часов 09 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 700 рублей в киоске ИП «ФИО5» ТЦ «Ткацкий» по адресу: <адрес>;

- около 11 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 600 рублей в киоске ИП «ФИО5» ТЦ «Ткацкий» по адресу: <адрес>;

- около 11 часов 19 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 194 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка» ТЦ «Ткацкий-2» по адресу: <адрес>;

- около 15 часов 04 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 38 рублей в киоске ИП «ФИО6» ТЦ «Ткацкий» по адресу: <адрес>,

- а также около 16 часов 20 минут выполнил действия, направленные на осуществление покупки на сумму 459 рублей, в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к терминалу оплаты.

Таким образом Килин Д.М. с единым преступным умыслом пытался тайно похитить с указанного банковского счета 2 885 рублей 88 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 459 рублей похитить не смог ввиду отказа в оплате из-за недостатка денежных средств на банковском счете.

Подсудимый Килин Д.М. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Килина Д.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из явки с повинной Килина Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-44), подтвержденной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь с Свидетель №1 в парке им. Ленина в <адрес>, обнаружил и забрал себе банковскую карту, которую в дальнейшем использовал для оплаты покупок. При попытке оплаты товаров в магазине «Красное и Белое», оплата не прошла ввиду недостаточности денежных средств на банковском счете.

Из показаний Килина Д.М., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 48-49) и обвиняемого (68-70), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился с Свидетель №1 около магазина «Форне» на площади им.Ленина в <адрес>, где обнаружил на скамейке банковскую карту, которую забрал себе с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты. После чего он в <адрес>, находясь в магазине «Мария-Ра», используя указанную банковскую карту, через терминал произвел оплату за покупку на сумму около 150 рублей. Затем, находясь в ТЦ «Ткацкий», используя данную банковскую карту, через терминал произвел оплату за покупки на сумму 750 рублей, две покупки двумя небольшими суммами на общую сумму около 1200 рублей. Далее в магазине «Пятерочка», используя данную банковскую карту, через терминал произвел оплату на сумму около 200 рублей. Затем они проехали в район «Гардинка», где в магазине «Красное-Белое», используя данную банковскую карту, он попытался оплатить через терминал покупку на сумму около 260 рублей, но оплата не прошла ввиду отсутствия на банковском счете необходимой суммы денежных средств.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-62) следует, что подозреваемый Килин Д.М. указал место, расположенное в 20 метрах от здания №а по <адрес> в <адрес>, где на скамейке он обнаружил и забрал себе банковскую карту, а также указал на магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, ТЦ «Ткацкий» - по <адрес>, магазин «Пятерочка» в ТЦ «Ткацкий-2» по <адрес>, магазин «Красное и Белое» по <адрес>, в которых он ДД.ММ.ГГГГ производил оплату за покупки через терминалы, используя указанную банковскую карту.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 8-10, 11-13), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь в районе площади им.Ленина в <адрес>, потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на его имя в офисе, расположенном по <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с его банковского счета списаны денежные средства за покупки на суммы 143 рубля 90 копеек, 750 рублей, 700 рублей, 600 рублей, 194 рубля 98 копеек, 38 рублей, после чего на банковском счете оставалось 286 рублей 82 копейки, которые он перевел на другую банковскую карту. Далее пришло смс-сообщение о том, что на банковской карте недостаточно средств для покупки на сумму 459 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета ему причинен ущерб на сумму 2 426 рублей 88 копеек.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес> в <адрес>, из которого следует, что в период с 07 часов 34 минут до 11 часов 04 минуты (время московское) ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции списания денежных средств:

- в 06 часов 38 минут покупка на сумму 143 рубля 90 копеек в магазине «Мariya-Ra»;

- в 06 часов 55 минут покупка на сумму 750 рублей kiosk;

- в 07 часов 09 минут покупки на сумму 700 рублей IP Karzhavina TV;

- в 07 часов 12 минут покупки на сумму 600 рублей IP Karzhavina TV;

- в 07 часов 19 минут покупка на сумму 194 рубля 98 копеек в магазине «Pyaterochka»;

- в 11 часов 04 минут покупка на сумму 38 рублей в магазине IP Lavrinenko O.N.;

- в 07 часов 34 минуты списание со счета карты на другой банковский счет через мобильный банк на сумму 286 рублей 82 копейки.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-41), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с Килиным Д.М. в парке на площади им. Ленина в <адрес>, откуда Килин Д.М ушел в магазин «Мария-Ра» и вернулся с бутылкой водки, которую они совместно распили. После этого они пришли в ТЦ «Ткацкий», где Килин Д.М. купил складной нож, две шапки, в магазине «Пятерочка» - алкоголь и мороженное, а затем на автобусе они доехали до остановки «Гардинка», где Килин М.Д. в магазине «Красное и Белое», используя банковскую карту, попытался оплатить алкоголь, но денег на счете карты оказалось недостаточно для покупки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) следует, что осмотрен сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк», где в личном кабинете имеются сведения о банковской карте № с банковским счетом №, открытым в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), держателем банковской карты «ПАО «Сбербанк» № является Потерпевший №1, банковская карта имеет лицевой банковский счет №, открытый в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) следует, что у подозреваемого Килина Д.М. изъята банковская карта №, которая затем осмотрена (л.д. 36-38).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными.

Показания Килина Д.М., данные в ходе предварительного следствия, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, а то обстоятельство, что Килин Д.М. сообщил неточные суммы денежных средств, не свидетельствуют о самооговоре, а вызваны отсутствием контроля со стороны Килина Д.М. за расходованием чужих денежных средств.

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия Килина Д.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете, которые Килин Д.М. тайно изъял с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах банковской картой бесконтактным способом.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей, тогда как в судебном заседании установлено, что Килин Д.М. пытался тайно похитить денежные средства в общей сумме 2 885 рублей 88 копеек.

При назначении Килину Д.М. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подозреваемого Килина Д.М. в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В действиях Килина Д.М., совершившего тяжкое преступление, имеющего судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Килин Д.М. УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Килину Д.М. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Килина Д.М. опасного рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным суд назначает Килину Д.М. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

В отношении Килина Д.М. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Килину Д.М. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы Килина Д.М. время его содержания под стражей с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание Килину Д.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Килина Д.М. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Килина Д.М. процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ждановой О.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению в сумме 6300 рублей и 15 288 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Килина ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Килина Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Килина Д.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Килина Д.М. время его содержания под стражей с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Килина ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника, в доход федерального бюджета в сумме 21 588 (Двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, а именно выписку по счету карты на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Айфон Х», возвращенный Потерпевший №1, оставить во владении последнего, банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 вернуть последнему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова