Решение по делу № 2-2505/2019 от 13.08.2019

Дело №

      УИН 24RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаевой Валентины Петровны к Заболуеву Владимиру Валентиновичу и Окладниковой Людмиле Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Финаева В.П. обратилась в суд с иском к Заболуеву В.В. и Окладниковой Л.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что она и Финаев П.В. на основании договора купли-продажи от 21.09.1998 года являются собственниками ? доли указанного жилого дома, которая фактически представляет собой отдельную квартиру в двухквартирном доме. Право собственности за истицей и Финаевым П.В. зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником второй ? доли (квартиры) этого дома является Беспутов В.Н.. Ответчики Заболуев В.В. и Окладникова Л.И. являлись знакомыми истицы и по их просьбе были зарегистрированы по месту жительства в её жилом помещении 06.04.2002 года и 17.10.2007 года соответственно. При этом регистрация ответчиков носила лишь формальный характер, они в ее жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, вещей их в жилом доме не имеется. Их регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Ответчики Заболуев В.В. и Окладникова Л.И. в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения не получили и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Беспутов В.Н. и Финаев П.В. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

Прокурор Радченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Финаева В.П. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Финаев П.В. на основании договора купли-продажи 21.09.1998 года являются собственниками ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>., представляющей из себя квартиру в двухквартирном доме. Право собственности за истицей и Финаевым П.В. зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником второй ? доли этого дома является Беспутов В.Н.. С 06.04.2002 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Заболуев В.В., с 17.10.2007 года зарегистрирована ответчица Окладникова Л.И.. При этом ответчики в это жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, вещей их в жилом доме не имеется, расходов по его содержанию не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого дома от 21.09.1998года, домовой книгой по жилому дому истицы о регистрации ответчиков, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Заболуев В.В. и Окладникова Л.И. не приобрели право пользования жилым помещением – <адрес> края, поскольку членами семьи истицы не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Заболуева Владимира Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ и Окладникову Людмилу Ивановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Дело №

24RS0035-01-2019-002881-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года                                                                                     г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаевой Валентины Петровны к Финаеву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и к Заболуеву Владимиру Валентиновичу и Окладниковой Людмиле Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Финаева В.П. обратилась в суд с иском к Финаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и к Заболуеву В.В. и Окладниковой Л.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании Финаева В.П. отказалась от иска в части требований к Финаеву С.В..

        Ответчик Финаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-38 КП-33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ( л.д. 33).

         Отказ истицы от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

          В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей, в соответствии с п.3 ч.1ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Финаевой Валентины Петровны к Финаеву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Финаевой Валентине Петровне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий