Решение по делу № 1-303/2024 от 23.07.2024

Дело №1-303/24                                           УИД 78RS0018-01-2024-002675-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               08 августа 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого Щербакова И.Л.,

защитника – адвоката Виноградова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.06.2024,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Представитель потерпевшего.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                Щербакова Свидетель, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 20.02.2024,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков И.Л. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

30.01.2024 около 00 часов 56 минут Щербаков И.Л., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением амфетамина (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.02.2024), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя, на основании договора аренды, технически исправным автомобилем «JAC J7» г.р.з. №, принадлежащим лизингополучателю – Свидетель, следовал по правой полосе движения проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга А-118 (далее КАД), имеющей три полосы для движения в одном направлении, в направлении от <адрес>, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтированного дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по 88 км КАД вышеуказанного направления, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ее изменения, выполнил маневр разворота, что запрещено, после чего продолжил движение навстречу транспортному потоку, и, следуя по 86 км КАД со скоростью около 110 км/ч, 30.01.2024 около 00 часов 59 минут на расстоянии около 5,25 м до правого края проезжей части КАД (направления от <адрес>) и 208,5 м от километрового указателя 85 км в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшим в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. №, потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> действиями Щербакова И.Л., по неосторожности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: ушибленная рана подбородочной области, множественные ссадины головы; закрытый оскольчатый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением костных отломков; закрытая тупая травма живота – отрыв концевого (терминального) отдела подвздошной (тонкой) кишки и купола слепой кишки от брыжейки, отрыв ректосигмоидного отдела ободочной кишки от брыжейки со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеумом в объеме «около 500 мл»), при наличии отслоения подкожной клетчатки нижней половины живота («ниже пупка»), множественных ссадин и гематом живота (передней брюшной стенки), в том числе ссадины левой подвздошной области; закрытые компрессионно-оскольчатые переломы тел 2-го, 3-го поясничных позвонков, с сужением спинномозгового канала на уровне 2-го поясничного позвонка (без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов); закрытый вывих средней фаланги 4-го пальца правой кисти (согласно маркировке рентгенограмм); множественные ссадины конечностей. Установленный у Потерпевший №1 комплекс повреждений с наличием <данные изъяты>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16, п. 6.11.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями водитель Щербаков И.Л. нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1(1), 16.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 2.7 – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 9.1(1) – «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 16.1 – «На автомагистралях запрещается:.. . разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Щербаков И.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Щербаков И.Л. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков И.Л., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Щербаковым И.Л. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Щербаковым И.Л. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Виноградовым А.Н., при этом потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель Ермакова К.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Щербаковым И.Л. ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова И.Л. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе производства предварительного расследования Щербаков И.Л. был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков И.Л. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>). Выявленная у Щербакова И.Л. личностная патология по степени своей выраженности не достигает уровня декомпенсации, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Щербаков И.Л. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, отсутствуют данные о наличии у него в тот период признаков психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), имеющееся у него расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных объективных данных об употреблении подэкспертным наркотических средств, злоупотреблении спиртными напитками с формированием психофизической зависимости при настоящем обследовании не получено, Щербаков И.Л. наркоманией, алкоголизмом не страдает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 188-190).

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, Щербаков И.Л. является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. Компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о правильности и достоверности указанного заключения и назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Щербакова И.Л., смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Щербаков И.Л. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет на иждивении престарелых родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым Щербаковым И.Л. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику по месту жительства и по месту прежней работы, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей 2012 г.р. и 2023 г.р. и престарелых родителей, а также принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым И.Л. преступления, суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, связанное с нарушением правил в области безопасности дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем, данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого Щербакова И.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Щербакову И.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, но не в максимальном размере, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным исправление подсудимого Щербакова И.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении подсудимого Щербакова И.Л., указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде принудительных работ, не имеется.

Также суд считает необходимыми зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого Щербакова И.Л. под домашним арестом.

По смыслу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом соответствуют одному дню содержания под стражей. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 3.4 ст. 71 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом необходимо зачесть из расчета один день содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Щербакова И.Л. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 800 000 руб..

В соответствии со ст. 44 ч.ч. 1,2 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда, суду необходимо учитывать обстоятельства свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств причинения подсудимым вреда источником повышенной опасности и степени его вины, принимая во внимание, что потерпевший испытывает нравственные переживания и физические страдания, подобные обстоятельства, безусловно, являются тяжелейшим событием в жизни и неоспоримо причинившим нравственные душевные страдания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Свидетель виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щербакова И.Л. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72, ч. 3.4 ст. 71 УК РФ время содержания Щербакова И.Л. под домашним арестом с 20.02.2024 по 08.08.2024 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

В силу ст. 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Возложить на Щербакова И.Л. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – в ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Щербакову И.Л., что осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно на основании предписания. В случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быт продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменятся лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Щербакова И.Л. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, по оказанию юридической помощи Щербакову И.Л. по назначению в период предварительного расследования, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от 30.01.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                           О.А. Ястребова