Решение по делу № 1-13/2023 (1-350/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1 – 13/2023                                 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              11 января 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К., с участием государственного обвинителя Давтова Б.Р., подсудимого Юзефовича А.А., его защитника Проничева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ЮЗЕФОВИЧА А.А., судимого:

.......

.......

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юзефович А.А. открыто похитил имущество ООО «.......», а кроме того он же совершил кражу денежных средств П. с ее банковского счета.

Данные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дневное время, не позднее 16 часов 04 минут, 24 августа 2022 года Юзефович А.А. пришел в помещение аптеки ООО «.......», расположенной по <адрес>, где он, увидев нахождение товара на открытой витрине, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, подсудимый, подойдя к указанной витрине, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников указанной аптеки, взял с этой витрины принадлежащую ООО «.......» упаковку крема «Либридерм Гиалуроновый филлер ночной крем для лица 30 мл №» стоимостью 789 рублей 57 копеек.

Затем Юзефович А.А., игнорируя требования сотрудников аптеки, возвратить данный крем на витрину, вместе с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В дневное время 03 октября 2022 года Юзефович А.А., имея банковскую карту
№ с банковским счетом №, открытым
30 сентября 2021 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по ......., 11, на имя П., осознавая возможность оплачивать данной картой бесконтактным способом приобретаемые товары и услуги, решил совершить хищение чужого имущества, а именно похитить посредством этой банковском карты денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

С этой целью подсудимый пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где через установленный на кассе магазина терминал в 15 часов 49 минут 03 октября 2022 года произвел оплату приобретаемого товара стоимостью 883 рубля 99 копеек банковской картой №, выданной на имя П., в результате чего с банковского счета потерпевшей было похищено 883 рубля 99 копеек.

Затем Юзефович А.А. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, после чего в продолжение умысла на хищение денежных средств П. с ее банковского счета через установленный на кассе этого магазина терминал в 15 часов 55 минут 03 октября 2022 года оплатил приобретаемый товар стоимостью 818 рублей 45 копеек банковской картой №, выданной на имя П., в результате чего с банковского счета потерпевшей было похищено 818 рублей 45 копеек.

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, подсудимый, находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 56 минут 03 октября 2022 года через установленный на кассе магазина терминал оплатил приобретаемый товар стоимостью 769 рублей 99 копеек банковской картой
№, выданной на имя П., в результате чего с банковского счета потерпевшей было похищено 769 рублей 99 копеек.

Таким образом, всего в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 56 минут 03 октября 2022 года Юзефович А.А. тайно похитил с банковского счета П. ее денежные средства в размере 2 472 рублей 43 копеек.

Подсудимый Юзефович А.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав, что он действительно, придя в августе 2022 года в аптеку, попросил ее продавца вызвать ему «Скорую помощь», на что та отказалась, сказав ему уходить. Тогда он взял крем с витрины, сказав продавцу, чтобы она взывала ГБР, а уже те вызовут ему врачей, однако после чего он ушел, не дождавшись приезда никаких сотрудников. Похищенный крем, как поясняет подсудимый, он предлагал своей матери, но та отказалась взять, поэтому он подарил крем соседке по дому. По хищению денежных средств П. Юзефович сообщил, что, употребляя в указанный день спиртные напитки с малознакомыми лицами, он оказался в комнате потерпевшей, а когда уходил оттуда, то по ошибке одел не свою толстовку, а самой потерпевшей, в кармане которой оказалась банковская карта. После этого подсудимый признает, что он трижды по данной карте совершил покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», после чего карта оказалась заблокированной, и он ее выбросил.

Помимо этого вина Юзефовича А.А. в совершении хищений чужого имущества подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствие с показаниями свидетеля С., работающей провизором в аптеке ООО «....... около 15 часов 55 минут 24 августа 2022 года в данную аптеку зашел незнакомый ей мужчина, который попросил С. вызвать ему «Скорую медицинскую помощь», утверждая, что его сейчас избили, повредили ребро и ему трудно дышать. Она не стала этого делать, после чего этот мужчина стал ей грубить и требовать от нее вызвать ГБР. Из-за этого его поведения она решила нажать тревожную кнопку, но сообщить мужчине о вызове медицинских работников. Однако в это время мужчина взял с витрины крем «Либридерм», закупочная стоимость которого составляет 789 рублей 57 копеек. Она потребовала от него вернуть крем, но мужчина, проигнорировав это, вышел из магазина вместе с похищенным кремом. О произошедшем свидетель сообщила представителю ее организации У., и затем было написано заявление в отдел полиции. Совершивший хищение крема мужчина позднее приходил в аптеку, не узнав ее, спрашивал про девушку, работавшую в день хищения, собираясь перед ней извиниться (том № л.д. 76 – 77).

По показаниям представителя потерпевшего У., менеджера по продажам ООО «.......», в 16 часов 30 минут 24 августа 2022 года ей по телефону провизор аптеки, расположенной по <адрес>, С. сообщила о хищении из этой аптеки товара. После этого в аптеке была проведена инвентаризация, при которой установлено, что был похищен крем «Либридерм Гиалуроновый» (том № л.д. 69 – 71).

Так же согласно справке об ущербе, копиям накладных и акту инвентаризации стоимость похищенного имущества – одной упаковки крема «Либридерм Гиалуроновый филлер ночной крем для лица 30 мл №» - составила 789 рублей 57 копеек (том № л.д. 13, 14 – 17, 18 – 19).

В соответствие с протоколом 24 августа 2022 года осматривалось место происшествия – помещение аптеки ......., в ходе чего была зафиксирована обстановка, изъята, в том числе, видеозапись с камеры наблюдения (том № л.д. 5 – 10).

Указанный диск с видеозаписью в дальнейшем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 59 – 62).

Из показаний потерпевшей П. следует, что в дневное время
03 октября 2022 года к ней домой пришли две знакомые девушки, с которыми был ранее П. незнакомый молодой человек, представленный ей, как А.. Затем они все, а также сожитель потерпевшей употребляли спиртные напитки, после чего П. уснула. Проснувшись спустя некоторое время в этот же день, она не обнаружила своей кофты, в кармане которой оставалась дебетовая банковская карта, выданная потерпевшей в банке «.......». В этой связи она поехала в отделение указанного банка, где заблокировала пропавшую карту, выяснив там же, что по карте уже были совершены три операции в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», были списаны ее денежные средства, всего на общую сумму 2 472 рубля 43 копейки. В это же время сын П. сообщил ей, что в автобусе увидел А., который был в кофте потерпевшей, после чего они вышли на остановке «.......», куда затем также подъехала и П.. Подошедшие к ним сотрудники полиции доставили их всех, в том числе и А. в отдел полиции, где П. написала заявление о хищении у нее денежных средств с банковской карты (том № л.д. 130 – 133).

У П. изымался, а затем осматривался сотовый телефон «Ксяоми Рэдми 5А», на котором установлено приложение «Халва Совкомбанк», с помощью данного приложения получена информация о номере банковской карты, выданной на имя потерпевшей, банковском счете П., а также информация об операциях, проведенных по этому счету в магазине «Пятерочка» в 15 часов 49 минут 03 октября 2022 года на сумму 883 рубля 99 копеек, и магазине «Магнит» в 15 часов 55 минут и в 15 часов 56 минут 03 октября 2022 года соответственно на сумму 818 рублей 45 копеек и 769 рублей 99 копеек (том № л.д. 136 – 137, 138 – 139).

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия 04 октября 2022 года сотрудниками полиции были осмотрены магазины «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего из обоих магазинов были изъяты видеозаписи с камер наблюдения (том № л.д. 112 – 119).

Указанный оптический диск с видеозаписями также был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 124 – 127).

Свидетель Т. показала, что в дневное время 03 октября 2022 года она возле остановочного комплекса «.......» познакомилась с молодым человеком, который ей представился А.. Вместе с ним и своей знакомой по имени О. они пришли к П., где все вместе, а так же с сожителем П. стали употреблять спиртные напитки на общей кухне квартиры. В ходе распития спиртного П. ушла спать, и на кухне никого из жильцов квартиры не оставалось, поэтому остальные решили уйти. При этом Т. помнит, что А. взял из квартиры кофту, которую он в подъезде дома надел на себя. Затем А. предложил ей сходить в магазин, показав ей банковскую карту, которую он достал из кармана кофты. В этой связи они прошли сначала к магазину «Пятерочка», находящемуся по <адрес>, в который зашел один А., купив там пачку сигарет и бутылку коньяка. После этого по предложению А. они прошли еще в находящийся поблизости магазин «Магнит», где А. еще купил банку кофе, сигареты, шоколад, манго, признавшись в дальнейшем, что покупки он совершил по банковской карте, найденной им в кармане кофты, принадлежащей, как оказалось, П. (том № л.д. 152 – 154).

В ходе предварительного следствия подсудимым Юзефовичем А.А. согласно приобщенным распискам полностью был возмещен причиненный преступлениями вред, как потерпевшей П. (том № л.д. 193), так и ООО «Аптека от склада 14»
(том № л.д. 196).

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает установленным совершение Юзефовичем А.А. как хищения имущества ООО «.......», так и имущества П.

При этом судом было установлено, что подсудимый, действуя открыто, осознавая, что его противоправные действия очевидны для сотрудника аптеки, завладел, похитив, упаковкой крема, принадлежащего ООО «.......».

С учетом этого данные действия Юзефовича А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Помимо этого судом установлено, что подсудимый, получив доступ к банковской карте П., оплатил этой картой в магазинах розничной торговли при помощи терминалов бесконтактной оплаты приобретаемый им товар, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшей ее денежные средства.

В этой связи указанные действия Юзефовича А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельствами, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной Юзефовича А.А., наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Каких-либо обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ отягчающих наказание Юзефовича А.А., судом установлено не было.

В том числе суд не расценивает в качестве такого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку, хотя Юзефович А.А. в момент осуществления преступлений и находился в состоянии алкогольного опьянения, судом не было с достоверностью установлено, что причиной совершения этих преступлений подсудимым явилось именно состояние опьянения.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Юзефовича А.А., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений не считает возможным изменение в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории этих преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности Юзефовича А.А. – ранее судимого.

Вместе с тем суд принимает во внимание наличие у подсудимого явок с повинной, полное возмещение им вреда, причиненного преступлениями.

Учитывая это, а также наличие у Юзефовича А.А. малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит данную совокупность обстоятельств исключительной, в силу чего считает возможным назначить Юзефовичу А.А. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в порядке статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а именно в виде штрафа, размер которого следует определить в 15 000 рублей.

Кроме того в силу этой же совокупности обстоятельств, влияющих на назначаемое подсудимому наказание, суд считает необходимым назначить Юзефовичу А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого следует определить так же с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а именно в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: .......

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮЗЕФОВИЧА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить Юзефовичу А.А. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания, назначенного Юзефовичу А.А. по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 06 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет, и наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет и штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствие со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Юзефовичу А.А. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет и штрафа в размере 15 000 рублей, назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет и штрафа в размере 40 000 рублей.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая период применения к Юзефовичу А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначаемое подсудимому наказание, окончательно назначив ему наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет и штрафа в размере 35 000 рублей.

Наказание в виде штрафа согласно положениям части 2 статьи 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления Юзефовича А.А. в исправительный центр возложить на ГУФСИН России по Пермскому краю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юзефовича А.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Седов