Решение по делу № 2-12513/2015 от 27.10.2015

2-12513/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной В.Г. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру с обременением в пользу банка,

УСТАНОВИЛ:

Дудина В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании за ней права собственности на квартиру № по адресу: АДРЕС обременением в пользу ОАО «"3-е лицо5"» и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 015 руб.

Истец Дудина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Стерлевой Е.В., которая в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ответчик» по доверенности Коротецкий А.А. в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица "3-е лицо1", "3-е лицо2", ФГКУ "3-е лицо3", "3-е лицо4", ОАО «"3-е лицо5"» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 77 закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «"3-е лицо5"» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу представлен кредит в сумме 1500 000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: АДРЕС с учетом постановления администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № адрес: АДРЕС (л.д. 19-22, 28).

Таким образом, спорная квартира фактически приобретена истцом с использованием кредитных средств банка. Следовательно, имеются предусмотренные п. 1 ст.77 Закона об ипотеке основания для установления ипотеки в силу закона в пользу ОАО «"3-е лицо5"».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Дудиной В.Г. с ответчика подлежит взысканию уплаченная ей за подачу иска госпошлина в размере 20 015 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Дудиной В.Г. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, с установлением обременения в пользу ОАО «"3-е лицо5"».

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Дудиной В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20015 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: