Решение по делу № 2-3762/2024 от 15.05.2024

Дело №2–3762/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «22» июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к наследникам Ганус В.В., Ивановой О.В., Ганус Т.А., действующей в интересах несовершеннолетних Гануса Г.И., Гануса М.И., Ганус В.И., Ганусу Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к наследнику Ганусу В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между истцом и Ганус М.А. заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику выдан заем в размере 87 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 31% годовых. Данный заем был обеспечен поручительством Ганус В.И. на основании договора поручительства от "."..г.. Погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, а после "."..г. вообще прекратилось. "."..г. Ганус В.И. умер. "."..г. Урюпинским городским судом Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с Ганус М.А. задолженности по договору займа №... от 02 августа 2022 года в размере 78 190 рублей 63 копеек и судебных издержек в размере 1 407 рублей 98 копеек. 19 июня 2023 года потенциальному наследнику Гануса В.И. – Ганусу В.В. было направлено претензионное требование о погашении обязательств Гануса В.И. перед КПК «Касса взаимопомощи». В собственности Гануса В.И. находилась ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данным Федеральной нотариальной палаты, после смерти Гануса В.И. нотариусом Воловатовым В.В. открыто наследственное дело №.... На настоящий момент задолженность по договору займа составляет 48 090 рублей 51 копеек, из них: остаток займа – 31 684 рублей 26 копеек, проценты за пользование займом до "."..г. – 16 018 рублей 75 копеек, пеня (неустойка) – 387 рублей 50 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с наследника Гануса В.В. в свою пользу задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере 48 090 рублей 51 копеек; судебные расходы в размере 2 306 рублей 34 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены Иванова О.В., Ганус Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних Гануса Г.И., Гануса М.И., Ганус В.И., а также несовершеннолетний Ганус Г.И..

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Ганус В.В., Иванова О.В., Ганус Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних Гануса Г.И., Гануса М.И., Ганус В.И.,, несовершеннолетний Ганус Г.И., третье лицо Ганус М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст.421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, "."..г. между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Ганус М.А. заключен договор займа № №..., по условиям которого заемщику выдан заем в размере 87 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 31% годовых.

Данный заем был обеспечен поручительством Гануса В.И. на основании договора поручительства от "."..г., пунктом 2.7 которого установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

С условиями возврата заемных денежных средств Заемщик и Поручитель были ознакомлены и согласны их соблюдать, о чем свидетельствует их подписи в документах.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщиком, погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, а после "."..г. прекратилось.

"."..г. Ганус В.И. умер.

"."..г. Урюпинским городским судом Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с Ганус М.А. задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 78 190 рублей 63 копеек и судебных издержек в размере 1 407 рублей 98 копеек.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" также указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим, обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть поручителя не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное имущество Гануса В.И. состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу наследниками Гануса В.И. являются: его дети Ганус В.В., Иванова О.В., Ганус Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ганус Г.И., Ганус В.И., Ганус М.И.., а также несовершеннолетний Ганус Г.И., которые приняли наследство после смерти Гануса В.И. путём подачи заявления нотариусу.

Поскольку обязательства перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения задолженность по договору займа за счёт причитающегося наследникам имущества умершей, являющейся поручителем.

Ганус Г.И., "."..г. года рождения, на момент открытия наследства после смерти своего дедушки достиг четырнадцатилетнего возраста. На основании п.1 ст.26 ГК РФ, Ганус Г.И. с согласия своей матери Ганус Т.А. совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем в силу п.3 ст.26 ГК РФ должен нести самостоятельную ответственность.

В связи с указанным, суд взыскивает солидарно с ответчиков Ганус В.В., Ивановой О.В., Ганус Т.А., действующей в интересах несовершеннолетних Гануса Г.И., Гануса М.И. Ганус В.И., а также с Гануса Г.И. в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 48 090 рублей 51 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 2 306 рублей 34 копеек, складывающихся из расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 642 рубль 72 копеек, почтовых расходов в сумме 253 рубля 20 копеек и расходов по оформлению дела в суд в размере 410 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., кассовыми чеками.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к наследникам Ганус В.В., Ивановой О.В., Ганус Т.А., действующей в интересах несовершеннолетних Гануса Г.И., Гануса М.И., Ганус В.И., Ганусу Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ганус В.В. (<...>.), Ивановой О..В. (<...>.), Ганус Т.А. (<...>.), действующей в интересах несовершеннолетних Гануса Г.И., Гануса М.И., Ганус В.И., а также с Гануса Г.И. (<...>.) в пределах перешедшего к ним имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (№...) задолженность по договору займа №№... от "."..г. в размере 48 090 рублей 51 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 642 рублей 72 копеек, почтовые расходы в сумме 253 рублей 20 копеек, расходы по оформлению дела в суд в размере 410 рублей 42 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 29 июля 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-3762/2024

УИД 34RS0011-01-2024-005826-37