Решение по делу № 1-145/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-145/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001744-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бутове В.В.,

с участием государственного обвинителя Никулиной В.В.,

подсудимого Алексеева А.А.,

её защитника- адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в ООО «Тент» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговорами:

- Суздальского районного суда <...> от *** (с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда от ***) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ковровского городского суда <...> от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 11 дней;

- Октябрьского районного суда <...> от *** по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Освободившегося *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Алексееву А.А. предъявлено обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 12 часов до 12 часов 50 минут Алексеев А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, на основании вступившего *** в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> от *** по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак ***, осуществляя на нем движение от <...> до <...>, где после остановки у <...>, в указанный день в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <...> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей указанной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Защитником Комаровым А.Е. заявлено ходатайство о прекращения производства по уголовному деле в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Алексеевым А.А., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и он согласился с прекращением уголовного дела в отношении него, о чем в судебное заседание представил письменное заявление.

Государственным обвинителем Никулиной В.В. заявлено о прекращении производства по делу в части уголовного преследования по ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминированное Алексееву А.А. преступление совершено *** в период с 12 часов до 12 часов 50 минут, учитывая истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласие подсудимого Алексеева А.А. на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и освобождении Алексеева А.А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Алексеева А.А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Мокеев