Решение по делу № 1-111/2020 от 09.01.2020

Дело <№>                                                          Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИТИНА А. В., <***>, судимого:

- 04 октября 2013 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07 августа 2015 года по отбытию наказания,

- 07 декабря 2015 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04 августа 2017 года по отбытию наказания,

- осужденного: 05 сентября 2019 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 06 марта 2020 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15 ноября 2018 года до 07 часов 00 минут 16 ноября 2018 года, Никитин, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<***>», путем отжима (взлома) входной двери незаконно проник в складское помещение <№> ООО «<***>», расположенное по адресу: г.Архангельск, ... где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сейф, расположенный на 1 этаже, указанного помещения умышлено, тайно, из корыстных побуждений открыв замок сейфа при помощи ключей, похитил из указанного сейфа, являющегося иным хранилищем денежные средства в сумме 52000 рублей, а также со стола заведующего, расположенного в указанном помещении мобильный телефон марки «<***>» стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 22 ноября 2018 года до 07 часов 00 минут 23 ноября 2018 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<***>», незаконно проник через открытое окно кабинета бухгалтерии указанного общества, расположенное над козырьком пристройки, в помещение <№> складского здания ООО «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, <***>. где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения сейфа в кабинете заведующего складом, расположенного на 1 этаже указанного помещения, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить из указанного сейфа, являющегося иным хранилищем, денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ООО «<***>», однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог вскрыть сейф, в результате чего мог бы причинить ООО «<***>» ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Никитин полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Никитина по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище,

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

За содеянное Никитин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Никитиным совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Никитин судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, состоит под административным надзором, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории каждого из совершенных Никитиным преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности Никитина, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Никитину надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с учетом повреждения имущества в размере 62 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК Российской Федерации и ст. 1064 ГК Российской Федерации суд находит гражданский иск предъявленный потерпевшим к подсудимому подлежащим удовлетворению частично, в пределах предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, поскольку по делу необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части суммы причиненного ущерба, связанного с повреждением имущества, что потребует отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим (гражданским истцом по делу) ООО «Альянс-Продукт» право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в сумме 53 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– продукты питания, фирменная коробка с документами на телефон, болгарка УШМ, металлический лом, переданные на ответственное хранение Д. – необходимо снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- документы, хранящиеся при материалах дела - следует хранить при деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон Никитина марки «Вертекс», подлежит снятию с момента начала фактической его передачи сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшему имущественного вреда в рамках гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИТИНА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2019 года, окончательно назначить Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Никитину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Никитина А.В. под стражу.

Срок наказания Никитину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Никитину А.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05 сентября 2019 года период с 05 сентября 2019 года по 05 марта 2020 года включительно, по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 06 марта 2020 года – период с 28 июня 2019 года по 04 сентября 2019 года включительно, а также с 06 марта 2020 года до 12 марта 2020 года включительно, и период с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «<***>» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина А. В. в пользу ООО «<***>» 53 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Признать за ООО «<***>» право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания суммы ущерба от повреждения имущества и передать вопрос о размере возмещения ущерба в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

– продукты питания, фирменная коробка с документами на телефон, болгарка УШМ, металлический лом, переданные на ответственное хранение Д. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- документы, хранящиеся при материалах дела - хранить при деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон Никитина марки «<***>», подлежит снятию с момента начала фактической его передачи сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшему имущественного вреда в рамках гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Никитину А.В. юридической помощи по назначению, в размере 17 085 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                     Е.Г. Шарапов