Решение по делу № 2-25/2015 (2-686/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-25/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года      г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Гридюшко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                        установил:    

Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № на сумму ... рублей к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от хх.хх.хх г.. Срок окончательного погашения судной задолженности по хх.хх.хх г.. Проценты по договору ... % годовых.

Ответчик систематически допускала нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность на хх.хх.хх г. в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску, сведений о невозможности явки в суд не представил.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № на сумму ... рублей к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от хх.хх.хх г.. Срок окончательного погашения судной задолженности по хх.хх.хх г.. Проценты по договору ... % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик с хх.хх.хх г. прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается графиком погашения полной суммы кредита, выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Согласно расчету истца у ответчика на хх.хх.хх г. образовалась задолженность на сумму ... руб., из них: по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб.

Учитывая то, что ответчиком не представлены доказательства исполнения условий соглашения, расчет, представленный истцом, не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности на сумму ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

    Обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Гридюшко М.В. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Т.П. Елисеева

Последний день подачи апелляционной жалобы 13 февраля 2015 года.