Решение по делу № 2-5245/2013 от 17.10.2013

дело № 2-5245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело иску военного прокурора – войсковая часть 30642 к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании произвести ремонтные работы,

установил:

Военный прокурор - войсковая часть 30642 обратился в суд с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязани произвести в газовой котельной № (военный городок № в <адрес>) необходимые ремонтные (восстановительные) работы, направленные на проведение отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца – помощник военного прокурора войсковая часть 30642 Ш.А.С. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Представитель третьего лица К.А.В. не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Истец, при определении подсудности спора, руководствовался положением ст. 30 ГПК РФ, полагая, что требования предъявлены в отношении прав и обязанностей сооружения котельной, расположенной на территории Пушкинского района.

Между тем, согласиться с данным доводом истца нельзя по следующим основаниям.

Положения ст. 30 ГПК РФ предусматривают, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что военным прокурором, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, предъявлены требования в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление», которое в свою очередь является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных организаций.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что прокурором, обратившимся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в заявлении не ставится вопрос о праве на сооружение газовой котельной, а заявленные им требования основаны на нормах федерального законодательства, которые возлагают на ответчиков обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации котельной, так как оборудование котельной не отвечает отдельным требованиям государственного стандарта, нарушение таких требований, по мнению прокурора, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чем создает для них угрозу жизни и здоровью граждан, а потому заявленные требования подлежат разрешению с учетом правил территориальной подсудности, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местонахождением ответчика является – <адрес>, что подтверждается представленными материалами, а данных о наличии в Пушкинском районе филиалов или представительств ответчика учредительные документы не содержат, дело подлежит передаче по подсудности в суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть 30642 к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании произвести ремонтные работы направить по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тел. 8 (499) 250-40-31, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Р. Чуткина