Решение по делу № 1-66/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-66/2022

(16RS0041-01-2022-000374-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого Вильданова Ф.Ф.,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вильданова Ф.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вильданов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут Вильданов Ф.Ф., находясь на территории ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с целью причинения сильной физической боли и телесных повреждений С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес последней не менее 6 ударов руками по голове и лицу, сбил ее с ног.

В результате преступных действий Вильданова Ф.Ф., С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на красной кайме верхней губы слева, на передней поверхности правого предплечья, на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левой голени (2); данные повреждения согласно пункту № 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; давность образования повреждений в пределах 2-х суток, до момента осмотра судебно- медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, которые не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшей стороной заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно названному заявлению потерпевшая привлекать Вильданова Ф.Ф. к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, Вильданов Ф.Ф. полностью загладил причиненный имущественный вред.

Подсудимый Вильданов Ф.Ф. и его защитник Гильманов А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Крюков И.В. не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от
ДД.ММ.ГГГГ, которым Вильданов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления по статье 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в момент совершения преступления по рассматриваемому уголовного деле ДД.ММ.ГГГГ Вильданов Ф.Ф. являлся не судимым.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного лица, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что он вину признал полностью и деятельно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред и последняя, не имея к подсудимому никаких претензий, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшей заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Вильданова Ф.Ф. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Вильданова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ Вильданова Ф.Ф. освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Постановление вступил в законную силу 23.04.2022.