Решение по делу № 22К-1672/2016 от 24.08.2016

Судья Омаров А.Р. Дело 22-1672-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 4 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

при секретаре Алиеве И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Батырмурзаева Р.А. - адвоката Гаджиева Р.Ш. на постановление Буйнакского городского суда от 12 августа 2016 года, которым Батырмурзаев Р.А. временно отстранен от должности инспектора группы управления нарядами ОР ППСП отдела МВД России по г.Буйнакск.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Батырмурзаев Р.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.286 УК РФ.

Старший следователь Буйнакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Мурзаев М.Г. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении Батырмурзаев Р.А. от должности инспектора группы управления нарядами ОР ППСП отдела МВД России по г.Буйнакск.

Постановлением Буйнакского городского суда от 12 августа 2016 года ходатайство удовлетворено, Батырмурзаев Р.А. временно отстранен от должности.

В апелляционной жалобе защитника подозреваемого Батырмурзаева Р.А. - адвоката Гаджиев Р.Ш выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что Батырмурзаев Р.А. не занимает руководящую должность, не является сотрудником оперативного или следственного подразделения, и не имеет каких-либо реальных возможностей для оказания давления на участников предварительного следствия, либо воспрепятствования производству по уголовному делу. Считает, что выводы суда в этой части не подтверждаются совокупностью достоверных сведений, а заявления потерпевшего Маматова О.М. и представителей потерпевших об угрозах Батырмурзаева Р.А., являются голословными.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Буйнакска Алиев К.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Батырмурзаев Р.А. не имеет каких-либо реальных возможностей для оказания давления на участников предварительного следствия, либо воспрепятствования производству по уголовному делу, выводы суда в этой части не подтверждаются совокупностью достоверных сведений, а заявления потерпевшего Маматова О.М. и представителей потерпевших об угрозах Батырмурзаева Р.А., являются голословными, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.111 УПК РФ в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора к подозреваемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

В силу ч.1 ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения подозреваемого от должности следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

То обстоятельство, что Батырмурзаев Р.А. является должностным лицом и подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.286 УК РФ, автором апелляционной жалобы не оспаривается.

Должным образом мотивированное ходатайство о временном отстранении подозреваемого Батырмурзаева Р.А. от должности возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение, правильно указав, что, находясь в занимаемой должности, Батырмурзаев Р.А. может воздействовать на участников предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы ходатайства следователя, об оказании подозреваемым Батырмурзаевым Р.А. давления на потерпевшего Маматова О.М., подтверждаются показаниями потерпевшего Маматова О.М.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Буйнакского городского суда от 12 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого Батырмурзаева Р.А. - адвоката Гаджиева Р.Ш. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Магомедов