Решение по делу № 1-130/2020 от 14.01.2020

1-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

<адрес> 23.01.2020г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемых ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, их защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого; всех

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут, по предварительному сговору с ФИО3, ФИО8 и с ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в соответствии с заранее обговоренным планом действий приехали на автомашине марки ВАЗ - 21074 государственные регистрационные знаки С 501 МС 57 рус. под управлением ФИО1 к дому № «г» по <адрес>, мкр «научный городок», <адрес>, с целью совершить тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21074 государственные регистрационные знаки А 194 МК 33 рус., принадлежащий ФИО9

Реализуя замысел на совершение преступления, согласно ранее распределенным ролям ФИО3, убедившись, что на улице никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками А 194 МК 33 РУС, а ФИО2, ФИО4 и ФИО1 остались возле автомобиля марки «ВАЗ 21074» за государственными номерами С 501 МС 57 РУС на которой приехали наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО10 о возникновении опасности. В это время ФИО10 при помощи камня, разбил стекло передней двери водительской двери автомашины марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками А 194 МК 33 РУС и открыв дверь проник в салон указанного автомобиля, где с помощью ключа от автомобиля ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками С 501 МС 57 РУС принадлежащего ФИО4, запустил двигатель и отъехал во двор расположенный по адресу: <адрес>. После чего, за руль автомобиля сел ФИО2 а, ФИО10 сел на пассажирское сидение. ФИО4 и ФИО1 сели в салон автомашины марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками С 501 МС 57 РУС и поехали следом за ФИО2 ФИО3, в <адрес>, где продали автомашину за 12 000 рублей. Тем самым причинив ФИО9, значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они совершили преступление впервые, осознали свою вину, раскаялись в содеянном, дали признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, причиненный ущерб возместили, потерпевший каких-либо претензии не имеет.

В судебном заседании прокурор ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1

Потерпевший ФИО13 в суд не явился, согласно заявлению данной на предварительном следствии, он к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 претензий не имеет, ущерб полностью возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера не возражает. (т.1 л.д. 173)

Обвиняемые ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 и их защитник ФИО14 в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили ущерб причиненный преступлением.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, предоставив им срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; КБК 188116210 10016000140 ОКТМО 82701000; р/с 40№ Банк получателя: Отделение НБ <адрес> БИК 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО5