Решение по делу № 1-57/2023 от 03.07.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000766-47                                                                                                                                                    Дело № 1- 57/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Короча                                                                                               11 августа 2023 года

Корочанский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола секретарем Заозерской А.А.,

с участием государственного обвинителя Лысака А.Н.,

подсудимого Морозова А.Н., его защитника – адвоката Анохина А.В.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.Н., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 1 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Морозов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

28 мая 2023 года в дневное время у Морозова А.Н. – инвалида первой группы по общему заболеванию, на фоне его длительной болезни и недовольства отношением к нему супруги Г., возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений. С этой целью Морозов А.Н., находясь в инвалидной коляске в своем <адрес>, подъехал к кухонному столу и взял нож, который спрятал под одеяло на своей кровати. Далее, в этот же день около 22 часов 00 минут реализуя задуманное, под предлогом оказания помощи, Морозов А.Н. подозвал к себе Г., после чего на почве личных неприязненных отношений умышленно, используя в качестве оружия вышеупомянутый нож, нанес им один удар в переднюю брюшную стенку (левое подреберье по передней подмышечной линии) Г., причинив ей физическую боль и повреждение в виде колото-резанной раны на передней брюшной стенке (левое подреберье по передней подмышечной линии), проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Н., признавая себя полностью виновным в инкриминируемом преступлении, подтвердил, что именно он ударил ножом супругу Г., однако смерти ей не желал, а лишь хотел её напугать, поскольку был зол на неё. Упомянутый нож ранее взял со стола и положил себе в кровать. Также пояснил, что всех обстоятельств и нюансов произошедшего не помнит.

В ходе следствия Морозов А.Н. также в полном объеме признавал вину и пояснял, что в ноябре 2017 года перенес инсульт, после чего утратил способность к ходьбе и самообслуживанию. С этого времени уход за ним осуществляла его супруга Г., с которой периодически возникали конфликтные ситуации из-за того, что он просил её что-то сделать, а она ему в этом отказывала. Из-за этого он мог выругаться на неё нецензурной бранью, а та ему иногда говорила, что он ей надоел и желает его кончины. Между тем такие конфликты носили исключительно словесный характер и до рукоприкладства дела не доходило. Накануне рассматриваемых событий супруга поднесла к его лицу сухой памперс и сказала, что он ей надоел. Несмотря на то, что никакой физической боли при этом она не причинила, ему стало неприятно и его взяла злость. После этого он решил попугать супругу. 28 мая 2023 года, будучи на инвалидной коляске, он, находясь в доме по месту жительства, подъехал к кухонному столу, взял с него нож и положил под одеяло для того, чтобы потом нанести им удар супруге. Далее, примерно в 21 час 55 минут того же дня, когда он был на кровати, попросил супругу, чтобы та помогла ему улечься. Когда она подошла и стала приподнимать его под руки, он правой рукой достал из-под одеяла нож и несильно ударил им её в живот, при этом умысла на её убийство не преследовал. После это жена его отпустила, достала нож из своего тела и спросила зачем он это сделал, на что он ответил, что хотел её попугать. Далее она позвонила соседям, которые вызвали скорую помощь (т. 1 л.д. 112-118).

В ходе проверки показаний на месте 19 июня 2023 года Морозов А.Н. дал показания аналогичного содержания при этом наглядно продемонстрировал свои действия по причинению Г. колото-резанного ранения (т. 1 л.д. 102-106).

Такие показания, данные в ходе следствия в присутствии защитника, подсудимый в судебном заседании в полном объеме подтвердил, заверив их достоверность. Также пояснил, что к моменту судебного разбирательства многие обстоятельства ввиду состояния здоровья и давности прошедших событий забыл, хотя ранее их помнил.

Проанализировав показания подсудимого в суде и на следствии, суд констатирует, что как таковых противоречий в них нет, они последовательны, не противоречивы и взаимодополняют друг друга, ввиду чего суд принимает их в качестве достоверных.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотров, экспертными заключениями, иными нижеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что более сорока лет находится в браке с подсудимым Морозовым А.Н., который в 2017 году перенес инсульт и более не может самостоятельно себя обслуживать. Поскольку они проживают вдвоем, все бремя ежедневного ухода за супругом она несет самостоятельно. Такой быт, как ей, так и супругу, труден, ввиду чего периодически между ними случаются конфликты, однако до причинения друг другу каких-либо телесных повреждений, дело никогда не доходило и в итоге взаимоотношения между ними налаживались. 28 мая 2023 года в 22 часу, когда она зашла в кухню, её подозвал супруг и попросил помощи улечься. Когда она подошла нему и стала приподнимать его под руки, он достал из-под одеяла кухонный нож и нанес им ей удар в живот, после чего нож отпустил. Далее она самостоятельно вытащила нож из живота и позвонила соседке, сообщив о случившемся. После этого к ним в дом пришла Н., Л. и дочь последней, которые вызвали скорую помощь. После её приезда ей оказали медицинскую помощь, и поскольку рана показалась ей несерьезной, от госпитализации она изначально отказалась. Однако спустя непродолжительное время из раны началось обильное кровотечение, ввиду чего соседки вновь вызвали скорую помощь, на которой она была госпитализирована в больницу, где её прооперировали. Причины такого поступка супруга ей неизвестны, поскольку она старается оказывать ему должный уход. В настоящее время она его простила и продолжает за ним ухаживать.

В ходе следствия потерпевшая также сообщила, что из-за своего заболевания супруг Морозов А.Н. придирчив к ней и иногда бранится на неё, но она обиды за это не держит. Никогда мужа она не била и не причиняла ему физической боли, однако однажды поднесла к его лицу сухой памперс и сказала, что он (муж) ей надоел. После нанесения ей ножевого удара Морозов А.Н. сказал, что она его достала, и он хотел попугать её (т. 1 л.д. 48-50).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, сообщив, что указанные аспекты в суде не смогла воспроизвести ввиду давности прошедших событий.

Анализ судебных и следственных показаний Г. дает основания для вывода о том, что они не имеют существенных противоречий, а лишь взаимодополняют друг друга.

Свидетели Н. и Ю. подтвердили, что после телефонного звонка Г., сообщившей, что Морозов А.Н. ударил её ножом, они пришли к ним в дом и увидели, что у Г. в районе живота имеется кровоточащая рана. Л. к тому же пояснила, что именно она вызывала скорую помощь, а также, что Морозов А.Н. после того как они пришли к ним в дом подтвердил, что ударил Г. ножом.

Сын потерпевшей и подсудимого – свидетель А. на следствии также сообщил о признании отца в нанесении матери удара ножом, поскольку затаил обиду за её отношение к нему (т. 1 л.д. 65-66).

В 22 часа 10 минут 28 мая 2023 года и в 06 часов 48 минут 29 мая 2023 года соответственно в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району от медсестры скорой помощи Ивашовой и начальника смены ОП-3 г. Белгорода поступили сообщения о том, что по адресу: <адрес>, Морозов А.Н. порезал Г. бок, после чего последняя доставлена во 2-ую городскую больницу г. Белгорода (т. 1 л.д. 6, 8).

1 июня 2023 года оперуполномоченный В. рапортовал на имя начальника ОМВД России по Корочанскому району, что в действиях Морозова А.Н. по факту причинения колото-резанной раны Г. усматриваются признаки состава преступления (т. 1 л.д. 9).

В ходе проведенных 28 и 29 мая 2023 года осмотров <адрес> установлено место преступления, запечатлена обстановка после его совершения, изъяты нож, а также принадлежащие потерпевшей футболка с повреждениями в виде пореза на лицевой стороне слева и бриджы со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 10-13, 18-21), которые в установленном порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. Упомянутые предметы одежды по утверждениям потерпевшей были надеты на ней в момент причинения телесного повреждения (т. 1 л.д. 180-181, 173-174, 184, 178).

Экспертным путем установлено, что обнаруженное на футболке повреждение, являющееся колото-резанным, могло быть образованно изъятым с места происшествия ножом длинной 220 мм, который изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 152-159, 168-170).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у Г. выявлено повреждение: колото-резанная рана на передней брюшной стенке (левое подреберье по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника. Такое повреждение образовалось незадолго до поступления в медицинское учреждение 29 мая 2023 года в 01 час 57 минут от однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким является нож, создало непосредственную угрозу для жизни и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава №194-н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 128-129).

Выводы экспертизы, в том числе о характере телесных повреждений, механизме их образования научно обоснованы, сделаны экспертом, имеющим большой опыт работы, обладающим соответствующей квалификацией, их правильность не вызывает у суда сомнений.

Наличие и локализация обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений полностью согласуется с её показаниями, а также показаниями подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд констатирует, что все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Представленные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Выводы проведенных по делу экспертиз суд признает обоснованными, они мотивированны, научно обоснованы.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания Морозова А.Н. виновным в совершении установленного преступления.

Действия Морозова А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Нанося с достаточной силой удар ножом, используемым в качестве оружия, в область передней брюшной стенки, где расположены жизненно важные органы, Морозов А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Морозов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства, где проживает совместно с супругой (потерпевшей), жалоб на него не поступало; после перенесенного инсульта является инвалидом 1 группы, утратившим способность к самообслуживанию; на учетах в противотуберкулезном диспансере, врачей инфекциониста, психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 186-187, 188, 189-190, 192, 194-197, 201).

Потерпевшей Г., заявившей о прощении супруга и налаживании с ним взаимоотношений, а также свидетелями Н., Л. и А. подсудимый в целом охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.Н. суд признает: признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранителями важных для расследования данных, сведениями о которых они до того не располагали; раскаяние в содеянном; отягощенное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Морозова А.Н., впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в рамках положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем определяет ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ на Морозова А.Н. с учетом его возраста, нетрудоспособности и состояния здоровья суд возлагает исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности ранее не судимого, положительно характеризующегося Морозова А.Н., не нуждающегося в жестком контроле, суд при альтернативе считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Морозовым А.Н. преступления против жизни и здоровья, совершенного им с использованием ножа в отношении осуществляющей за ним уход супруги, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с предписаниями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру пресечения Морозову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 240 рублей и в суде в сумме 1 560 рублей.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Из материалов дела следует, что Морозов А.Н. достиг пенсионного возраста, является инвалидом первой группы, кроме социальных выплат иных доходов не имеет, дорогостоящим имуществом не располагает.

Такие данные указывают на имущественную несостоятельность Морозова А.Н., в связи с чем, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Морозова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Морозову А.Н. испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Морозова А.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства (<адрес>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Морозову А.Н., что контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, каковым в соответствии со ст. 187 УИК РФ является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного; в случае неисполнения возложенных обязанностей, совершения в период испытательного срока преступлений, а также систематического нарушения общественного порядка и привлечение за это к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено; в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения Морозову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району: хозяйственно-бытовой нож, как орудие преступления, а также футболку и бриджи потерпевшей Г., как не востребованные сторонами, уничтожить.

Процессуальные издержки, скрадывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Анохину А.В. за оказание Морозову А.Н. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в общей сложности 7 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления. В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.С. Петров