Решение по делу № 2-1480/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1480 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 с иском о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 232500 рублей, в пользу ФИО13 денежные средства в размере 232500 рублей.

Требования мотивирует тем, что состоял с ответчиком ФИО5 в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ответчик ФИО5 имеет ребенка от другого брака. Постановлением Администрации Коломенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность ФИО5, а так же несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО15 был предоставлен в равных по 1/4 доле каждому земельный участок площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок было надлежащим образом зарегистрировано. Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены места жительства совместных детей. Сын, ФИО3, проживает с отцом по адресу: <адрес>, а дочь. ФИО16, проживает с матерью, по адресу: <адрес>. В марте 2018 года истец узнал, что ФИО5 продала ранее предоставленный в собственность несовершеннолетних детей земельный участок. Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Коломенского городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена продажа ФИО5 2/4 доли, принадлежащие ФИО3, ФИО17, при этом тем же распоряжением выдвинуто обязательное требование – «при условии внесения денежных сумм составляющих эквивалентную стоимость каждой из долей земельного участка принадлежащей несовершеннолетним на счета ПАО «Сбербанк России». В исполнение распоряжения третьего лица, на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и ФИО18 были перечислены денежные средства по 232500 рублей каждому. В последствии, ответчица ФИО5 сняла принадлежащие денежные средства детям и распорядилась ими, без получения на то согласия истца и согласия третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просит иск удовлетворить, денежные средства перечислить на расчётные счета, открытые на имя несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО5 исковые требования истца признала, пояснила, что денежные средства от продажи земельного участка ею не потрачены, не возражает перевести доли, принадлежащие детям на расчётные счета, открытые на имя несовершеннолетних ФИО3, ФИО19, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она представила заявление в судебном заседании.

Представитель третьего лица по делу – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому городскому округу, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считает, что в интересах детей необходимо удовлетворить требования истца, перечислив денежные средства на расчётные счета детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворяет в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 232500 рублей, в пользу ФИО21 денежные средства в размере 232500 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска в размере 7850 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 232500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей, путём перечисления на расчётный счёт №, открытый в ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО3.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО23 денежные средства в размере 232500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей, путём перечисления на расчётный счёт №, открытый в ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО24.

Взыскать с ФИО5 в доход государства госпошлину в размере 7850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова