Решение от 03.10.2022 по делу № 33-8241/2022 от 07.09.2022

Судья Островских Я.В.     УИД 38RS0035-01-2021-007350-59

Судья-докладчик Малиновская А.Л.          по делу № 33-8241/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Малиновской А.Л., Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2022 по исковому заявлению Царёвой <...>
к Холчеву <...> об устранении препятствий, вселении, сохранении права пользования квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Холчева <...>
к Царёвой <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Царёвой <...> на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2022 г.,

                 УСТАНОВИЛА:

Царёва Н.А. обратилась в суд с иском к Холчеву Р.Н. об устранении препятствий, вселении, сохранении права пользования квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что с 28.07.2016 состояла с Холчевым Р.Н. в браке, 12.02.2019 у них родилась дочь ФИО13, всей семьей они совместно проживали в личной квартире Холчева Р.Н., расположеннойпо адресу: <...>.

С 10.01.2020 фактические брачные отношения прекращены, между сторонами сложился конфликт.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 19.02.2020 брак между Царёвой Н.А. и Холчевым Р.Н. расторгнут.

В связи с отсутствием в собственности недвижимого имущества, пригодного для проживания, низким доходом, не позволяющим наем жилого помещения, Царёва Н.А. неоднократно обращалась к Холчеву Р.Н. с просьбой вселить ее и несовершеннолетнюю дочь в принадлежащую ответчику квартиру по месту регистрации.

Отказ Холчева Р.Н. и создание им препятствий для вселения Царёва Н.А. полагает неправомерными, в связи с чем с учетом изменения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд: обязать Холчева Р.Н. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <...>; передать ключи от указанной квартиры истцу; вселить истца в квартиру; сохранить за истцом право пользования квартирой до достижения ФИО13 совершеннолетия, то есть до <...>; определить следующий порядок пользования спорной квартирой: жилую комнату площадью 4,52 м2 (№ 7 по плану), нежилое помещение площадью 1,20 м2 (№ 6 по плану), коридор (№ 8 по плану) передать в пользование истца и ее несовершеннолетней дочери ФИО13; жилую комнату площадью 4,50 м2 (№ 5 по плану) и жилую комнату площадью 5,62 м2 (№ 4 по плану) вместе с балконом передать в пользование Холчеву Р.Н.; места общего пользования – прихожую-коридор (№ 1 по плану), кухню (№ 3 по плану), совмещенный санузел (№ 2 по плану) оставить в общем пользовании истца, несовершеннолетней ФИО13 и Холчева Р.Н.

Не согласившись с указанными требованиями, Холчев Р.Н. обратился в суд с встречным иском о признании Царёвой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что спорная квартира приобретена им на основании договора дарения и договора купли-продажи с привлечением заемных денежных средств.

После прекращения фактических брачных отношений Царёва Н.А. самостоятельно съехала со спорной квартиры в арендованное жилье по адресу: <...>, где и проживает по настоящее время.

Попыток вернуться и проживать в спорной квартире Царёва Н.А.
не предпринимала, ключей от квартиры у Холчева Р.Н. не просила.

Холчев Р.Н. полагает, что расторжение брака, прекращение ведения общего хозяйства и проживание истца в другом жилом помещении влекут утрату Царёвой Н.А. права пользования спорной квартирой, в связи с чем просил суд признать Царёву Н.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.06.2022 Царёвой Н.А. в удовлетворении иска отказано, встречный иск Холчева Р.Н. удовлетворен частично: Царёва Н.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>. В удовлетворении встречных исковых требований о снятии Царёвой Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу отказано.

В апелляционной жалобе Царёва Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования первоначального иска и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование приводит доводы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ее имущественное положение, не позволяющее ей обеспечить себя и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением. Полагает, что за ней и несовершеннолетней дочерью сохранилось право пользования спорной квартирой. Также, по мнению заявителя, отказав истцу в допросе и вызове свидетелей, ознакомлении с материалами гражданского дела, суд допустил нарушения норм процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Холчева Р.Н. по доверенности – ФИО11 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения истца Царевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Холчева Р.Н. – ФИО11, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Холчеву Р.Н. на основании договора дарения от 26.06.2014, договора купли-продажи недвижимости от 09.12.2010 принадлежит квартира, общей площадью 57,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства Холчев Р.Н., в качестве членов семьи собственника бывшая супруга Царёва Н.А. и несовершеннолетняя Царёва Е-О.Р.

С января 2020 года Царёва Н.А. совместно с несовершеннолетней дочерью Царёвой Е-О.Р. выехали аз квартиры и не проживают в ней, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, с Холчевым Р.Н. общее хозяйство не ведут. Царёва Н.А. с несовершеннолетней ФИО13 проживают в квартире по иному адресу на основании договора аренды. Так, Царёвой Н.А. представлена в материалы дела копия договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием от 10.01.2020, заключенного между ФИО18 и Царёвой Н.А., которой во временное владение и пользование была предоставлена с 12.01.2020 квартира по адресу: <...>, для проживания совместно с дочерью ФИО13., на срок до 11.01.2021, размер ежемесячной арендной платы составляет 14 000 руб. С 22.01.2021 по 21.01.2022 Царёва Н.А. и ФИО13 имели регистрацию по месту пребывания по адресу <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 19.02.2020 брак, заключенный 28.07.2016, между Холчевым Р.Н. и Царёвой Н.А. расторгнут 20.03.2020.

Несовершеннолетняя ФИО13 фактически проживает со своей матерью Царёвой Н.А., что определено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.06.2020.

Также в ходе производства по делу установлено, что между Царёвой Н.А. и Холчевым Р.Н. существуют неприязненные отношения, в результате которых возникают конфликты, приводящие к многочисленным судебным спорам между сторонами (судебные разбирательства в Октябрьском районном суде г. Иркутска №№ 2-2939/2018, 2-5428/2019, 2-1379/2020, 2-169/2021, 2-359/2021, 2-176/2022), а также к обращениям Царёвой Н.А. в органы внутренних дел с заявлением в отношении Холчева Р.Н.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Холчев Р.Н. является собственником спорного жилого помещения приобретенного до брака с Царевой Н.А. Царёва Н.А. и несовершеннолетняя ФИО13 в спорной квартире не проживают с января 2020 года, добровольно выехали из спорного жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, брак между сторонами расторгнут, совместного хозяйства с Холчевым Р.Н. Царева Н.А. не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем пришел к выводу, что требования Холчева Р.Н. о признании Царёвой Н.А. утратившей права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, требования Царевой Н.А. оставлению без удовлетворения. Указав при этом, что признание Царёвой Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетней <...>, поскольку за несовершеннолетней <...>, как членом семьи собственника, сохраняется право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, переезд несовершеннолетней на постоянное место жительства по адресу: <...> совместно с ее законным представителем Царёвой Н.А. в силу острых конфликтных отношений между Царёвой Н.А. и Холчевым Р.Н., не будет отвечать интересам несовершеннолетней, поскольку между сторонами сложились отношения, которые препятствуют их совместному проживанию в спорной квартире и ведению общего хозяйства, совместное мирное проживание истца и ответчика в спорной квартире невозможно.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований в части снятия Царевой Н.А. с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что Холчевым Р.Н. выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку признание Царёвой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятие её с регистрационного учёта органом регистрационного учёта, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2022 (░.░. 194) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 194, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.12.2021 (░.░. 2), ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 08.06.2022 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.