Судья Гаврилова О.Н. Дело № 33-4354/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2019 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при помощнике судьи Марковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2019 по иску Департамента государственного строительного и технического надзора по Смоленской области к индивидуальному предпринимателю Горохову С.Я., Пузыревскому П.А. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
по апелляционной жалобе Пузыревского П.А. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения Пузыревского П.А., Горохова С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Нестеровой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Департамент государственного строительного и технического надзора по Смоленской области (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горохову С.Я. (далее – ИП Горохов С.Я.), Пузыревскому П.А. о признании договора об уступке права требования от (дата) , заключенному между ответчиками, недействительной сделкой и применении последствий её недействительности.
В обоснование иска указал, что (дата) между ИП Гороховым С.Я. и застройщиком ООО «Новое пространство» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого Горохов С.Я. приобретает двухкомнатную квартиру № площадью 59,47 кв.м. в строящемся доме в ..., позиция №. Цена Договора составила 1950795 руб, срок окончания строительных работ определен 1 кварталом 2016 года.
Согласно акту проверки Департамента от (дата) в жилом доме позиция № выполнены работы по устройству свайного фундамента с монолитным железобетонным ростверком. Строительные работы на объекте не ведутся с (дата) .
Истец считает, что оспариваемая сделка совершена в нарушение требований федерального законодательства Российской Федерации, а действия сторон, направленные на приобретение (продажу) недвижимости, заведомо зная о её недостатках (полное упущение срока ввода объекта в эксплуатацию, отсутствие процесса строительства, возможная гибель несущих конструкций объекта капитального строительства), говорят о недобросовестности поведения сторон такой сделки.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечены ООО «Новое пространство» и Управление Росреестра по Смоленской области.
В судебном заседании представитель Департамента Курганов В.И. исковые требования поддержал.
Ответчики ИП Горохов С.Я. и Пузыревский П.А. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. В представленном письменном отзыве на иск указали, что сделка совершена и прошла государственную регистрацию на законных основаниях, права и законные интересы государства не нарушает, государство в лице Департамента стороной сделки не являлось. Доводы Департамента о недобросовестности сторон сделки не подтверждены соответствующими доказательствами, Пузыревский П.А. полностью расплатился по договору уступки прав требования после его регистрации, что прописано в самом договоре, при этом доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, Департаментом не представлено.
Представитель третьего лица Управления Росстреестра по Смоленской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Новое пространство», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года исковые требования Департамента удовлетворены, признан недействительным договор об уступке прав требования от (дата) , заключенный межу ИП Гороховым С.Я. и Пузыревским П.А., применены последствия недействительности сделки путем исключения сведений о государственной регистрации договора из Единого государственного реестра недвижимости.
В апелляционной жалобе Пузыревский П.А. просит решение суда отменить, принять новое – об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Управления Росстреестра по Смоленской области, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Новое пространство», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Применительно к договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости его участник вправе уступить новому кредитору принадлежащие ему права требования к застройщику о передаче объекта долевого строительства в соответствии с требованиями ст.11 Закона № 214-ФЗ (часть 1).
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в соответствии с частью 2 данной нормы Закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство № от (дата) , выданного Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области, застройщик ООО «Новое пространство» осуществлял строительство объекта долевого участия «Многоквартирная жилая застройка в .... Два 80-ти квартирных жилых дома КПД поз. №, поз. №», расположенных по адресу: ..., срок действия разрешения на строительство – до (дата) .
Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., является ООО «Новое пространство».
(дата) между ООО «Новое пространство» (застройщик) и ИП Гороховым С.Я. (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик обязался передать ИП Горохову С.Я. двухкомнатную квартиру №, общей площадью 59,47 кв.м., расположенную на шестом этаже многоквартирного дома, по адресу: ..., позиция № стоимостью 1950795 руб (т.1, л.д.61).
Также (дата) между ООО «Новое пространство» (застройщик) и ИП Гороховым С.Я. (участник долевого строительства) заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., позиция №.
Из акта зачета взаимных требований от (дата) усматривается, что на дату подписания акта считаются удовлетворенными следующие требования: ООО «Новое пространство» к ИП Горохову С.Я. на сумму 3967740 руб. по погашению задолженности согласно договоров долевого участия в строительстве № от (дата) на сумму 1950795 руб. и № от (дата) на сумму 2016945 руб. Акт является для каждой из подписавших его сторон основанием для списания имеющейся кредиторско-дебиторской задолженности на сумму 3967740 руб.(т.1,л.д.46)
Актом Департамента по проверки строительства объекта капитального строительства «Многоквартирная жилая застройка в ... от (дата) № в отношении ООО «Новое пространство», установлено, что по позиции № выполнены работы по устройству свайного фундамента с монолитным железобетонным ростверком, строительные работы на объекте не производятся с (дата) (т.1, л.д.42-44).
Как установлено судом, по состоянию на (дата) , состояние объектов, описанное в акте проверки Департамента от (дата) №, не изменилось, жилые дома не построены, решениями Арбитражного суда города Москвы от (дата) №, от (дата) №, к застройщику ООО «Новое пространство» применена мера государственного воздействия, его деятельность приостановлена.
Решением Департамента от (дата) № ИП Горохову С.Я. отказано во включении в реестр пострадавших граждан на основании пп. 5 п. 10 Правил ведения реестра пострадавших граждан, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.08.2016 № 560/пр, в связи с непредставлением документа, предусмотренного пп. 3 п. 6 приложения № 2 к вышеуказанному приказу и поскольку лица, находящиеся в статусе «Индивидуального предпринимателя» к категории «пострадавших граждан-участников долевого строительства», положениями данного Приказа не относятся.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) , оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от (дата) в удовлетворении требований ИП Горохова С.Я. к Департаменту об оспаривании указанных действий отказано.
Интересы ИП Горохова С.Я. в суде первой и апелляционной инстанции на основании доверенности от (дата) представлял Пузыревский П.А.
В судебном заседании представитель Департамента Курганов В.И. пояснил, что ИП Горохов С.Я. является директором агентства недвижимости <данные изъяты>, юристом в данном агентстве работает Пузыревский П.А., данный факт ответчиками не оспаривался.
(дата) между ИП Гороховым С.Я. и Пузыревским П.А. заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Пузыревскому П.А перешли права и обязанности ИП Горохов С.Я. по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от (дата) №, стоимость уступаемого права требования по настоящему договору определена сторонами в 1950795 руб.
(дата) государственная регистрация данного договора была приостановлена, (л.д. 128-129).
В результате обжалования действий регистрационного органа по приостановлению регистрации, решением Арбитражного суда Смоленской области от (дата) , оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата) и Арбитражного суда Центрального округа от (дата) действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по приостановлению государственной регистрации договора уступки права требования от (дата) были признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность осуществить государственную регистрацию спорного договора (л.д. 119-125).
(дата) , после государственной регистрации сделки ((дата) ), Пузыревский П.А. обратился в Департамент с заявлением о включении его в реестр пострадавших граждан (л.д. 70). На день вынесения данного решения, полученный от Департамента отказ, Пузыревский П.А. обжаловал в Промышленный районный суд г.Смоленска в административном порядке (т.1, л.д. 166-170).
Разрешая спор, проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 214-ФЗ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что стороны заключили договор, предметом которого являлся проблемный объект долевого строительства, находящийся на стадии фундамента в заброшенном состоянии, строительство которого не производится с (дата) , стоимостью 1 950 795 руб. Зная об указанных выше обстоятельствах и имея целью включение в реестр пострадавших граждан для получения финансовых мер государственной поддержки, стороны действовали недобросовестно, что в силу положений ст. 10, 168 ГК РФ лишает их права на защиту.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанных на положениях норм гражданского права.
При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Ссылка Пузыревского П.А. на добросовестность приобретения двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: ..., поз №, не может быть принята во внимание, т.к. являлась предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отвергнута.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Департамента, не являющегося стороной сделки, права на обращение в суд с настоящим иском, судебной коллегией не принимается, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. (░░░ 2 ░.3 ░░. 166 ░░ ░░).
░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░.2 ░░.23 ░░░░░░ № 214-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2012 № 426 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.3.33.2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 (2015), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.06.2015, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) , ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: