Решение по делу № 2-4548/2019 от 03.09.2019

Дело №2-4548/2019                                                                                                                  копия

42RS0019-01-2019-008812-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 15 октября 2019 г.

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Киселеву Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Киселеву Е.В. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 224 765 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. 65 коп.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №     в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7 126 руб. 14 коп., после изменения ставки 7 475 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 14 числе/каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения 27 % годовых, после изменения ставки 30 % годовых. При подписании заявлении на получение кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требовании по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 224 765 руб. 29 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с Киселева Е. В. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». Киселев Е. В., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи Судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

            В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Киселев Е.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

           Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

           В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №     в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

          Согласно условиям заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7 126 руб. 14 коп., после изменения ставки 7 475 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 14 числа/каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения 27 % годовых, после изменения ставки 30 % годовых.

           При подписании заявлении на получение кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требовании по договору третьему лицу.

           Истцом ответчику кредит в сумме 195 000 руб. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика, им получены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а Киселев Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, согласованные сторонами на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 224 765 руб. 29 коп.

            Из представленного расчета видно, что задолженность по договору составила: 148469,55 руб.- задолженность по основному долгу, 61085,74 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15210 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

             Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

             При этом, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

             В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Судом установлено, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Киселева Е. В. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

            Таким образом, по платежам после апреля 2016 г. истцом пропущен срок исковой давности, так как судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

            Из расчета задолженности и графика платежей видно, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 98 370 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 87289,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 11081,05 руб.

           Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Киселева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 98 370 руб. 31 коп.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3150 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 98 370 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3150 ░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░░░░

             ░░░░░. ░░░░░.                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»_____________201______░.

             ░░░░░.                                        ________________