Решение по делу № 1-41/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего Малопургинского Районного Потребительского Общества – Потерпевший №1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Марковой Е.В., защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Марковой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маркова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Маркова Е.В., согласно распоряжению Совета Малопургинского Районного Потребительского Общества (далее – Малопургинское РайПО) от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Малопургинское РайПО и назначена на должность заведующего магазином-продавцом ТПС по <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Е.В. и Малопургинским РайПО заключен трудовой договор. С ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В. приступила к самостоятельному исполнению своих обязанностей в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенном по адресу: УР, <адрес>. В магазине определен коллективный (бригадный) метод работы в составе заведующей магазином, одного продавца и уборщицы.

ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Е.В. как руководителем коллектива и Малопургинским РайПО заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым под роспись ознакомлена.

На основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В., принимала на себя материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В. ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета Малопургинского РайПО Б.Н.Р., в котором лично расписалась, согласившись со всеми изложенными в ней требованиями.

Согласно данной должностной инструкции заведующий магазином:

В соответствии с п. 2.1 - организует всю торгово-хозяйственную деятельность магазина и несет полную ответственность за его состояние и деятельность;

В соответствии с п. 2.4. - управляет текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами. Обеспечивает организацию учета товарно-материальных ценностей и представляет отчетность руководителю торгового предприятия, зам. председателя по торговле; -по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводит их инкассацию;

В соответствии с п. 2.5 - осуществляет контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией;

В соответствии с п. 2.15 - руководит работниками-продавцами, уборщиками, рабочими, истопниками-сторожами магазина;

В соответствии с п. 2.18 - обеспечивает контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, своевременно проводит инвентаризацию товаров.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 1 - «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ему Работодателем имущества; раздел 1 ч. 3 - «вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества».

В связи с этим Маркова Е.В. была наделена административно-хозяйственными функциями, т.к. в силу занимаемого ей служебного положения в качестве заведующей магазином осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета, контроля за их расходованием, принадлежащих Малопургинскому РайПО, то есть осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению имуществом, принадлежащих Малопургинскому РайПО.

Кроме этого, Маркова Е.В. была наделена организационно- распорядительными функциями, связанными руководством трудовым коллективом (одним продавцом, уборщицей), находящемся в ее служебном подчинении по штатному расписанию.

В период самостоятельной работы в качестве заведующего магазином, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Марковой Е.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ей чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Малопургинскому РайПО, находящегося в указанном магазине, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел, Маркова Е.В., являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п.2.4 Должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана «по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию», в период работы в качестве заведующего магазином, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина Малопургинского РайПО, расположенного по адресу: УР, <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение умышленно совершала хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств, подготовленных для инкассации, вырученных от продажи товара на общую сумму <данные изъяты>, путем их присвоения. Своими умышленными преступными действиями Маркова Е.В. причинила Малопургпинскому РайПО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Маркова Е.В. заявила ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Маркова Е.В. признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимой предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., представитель потерпевшего Малопургинского РайПО Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимая Маркова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала, сумму ущерба не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой Марковой Е.В., ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой Марковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Марковой Е.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Маркова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление, против собственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Марковой Е.В. согласно п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Марковой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение ее семьи, уровень доходов ее семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, просившего суд строго подсудимую не наказывать, суд считает возможным исправление Марковой Е.В. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ней надзора с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей для максимального способствования исправлению подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, применение наказания в виде штрафа, принудительных работ или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Марковой Е.В. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки из бухгалтерии и отдела кадров Малопургинского РайПО выданные потерпевшей стороне, подлежат использованию собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Маркову Е.В. не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Марковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе выемки из бухгалтерии и отдела кадров Малопургинского РайПО выданные потерпевшей стороне, использовать собственником по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева