Дело № 2-6633/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Рязанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО ВТБ 24 и Рязанов А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 470820 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 22,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Указал, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Истец указал, что учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставляемого кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Полагает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер требований истца составляет 573233,78 руб., состоит из: задолженность по основному долгу – 461112,89 руб.; проценты – 108745,35 руб.; пени – 3375,54 руб.
Истец просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 573233,78 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8932,34 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 573233,78 руб., состоит из: задолженность по основному долгу – 461112,89 руб.; проценты – 108745,35 руб.; пени – 3375,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8932,34 руб.
На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рязанова А. А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 573233,78 руб., состоит из: задолженность по основному долгу – 461112,89 руб.; проценты – 108745,35 руб.; пени – 3375,54 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8932,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.