Решение по делу № 1-23/2023 (1-209/2022;) от 10.10.2022

Дело №

(УИД №

      ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

    защитника – адвоката Ооржак К.С.,

подсудимого Куулар Х.Ч.,

переводчика Савый А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куулар Х.Ч., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холост, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего чабаном, судимого 17 февраля 2014 года приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 07 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом апелляционного определения от 15 мая 2014 года, постановления суда от 28 февраля 2019 года), освободившегося 19 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

    установил:

Куулар Х.Ч. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Куулар Х.Ч., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», Куулар Х.Ч., <данные изъяты>, при проверке сведений по базам данных Госавтоинспекции постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 января 2022 года №5-12/2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, подвергнут административному    наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно базе данных Госавтоинспекции административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не изъято. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, гр. Куулар Х.Ч. Х.Ч., является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», Куулар Х.Ч., <данные изъяты>, при проверке сведений по базам данных Госавтоинспекции зарегистрированного движимого имущества не имеет.

На основании изложенного, Куулар Х.Ч., по состоянию на 01 мая 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как, согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 мая 2022 года в 09 часов 02 минуты, Куулар Х.Ч., не имея права управлять транспортным средством, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.4.6 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был замечен сотрудниками ОГИБДД на 891 км автодороги Р-257 Енисей, на основании чего, был отстранен от управления транспортного средства. После чего, ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибор Алкотектор Юпитер с заводским номером 001441, на что Куулар Х.Ч., отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Куулар Х.Ч. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Куулара Х.Ч. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого Куулара Х.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что совершенное Кууларом Х.Ч. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

    С учетом упорядоченного поведения Куулара Х.Ч. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Куулару Х.Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст.

По приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2014 года Куулар Х.Ч. судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, Куулар Х.Ч. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Кууларом Х.Ч. преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Куулара Х.Ч., совершившего умышленное преступление при рецидиве, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.264.1 УК РФ, с реальным его отбыванием с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку они отвечают целям и задачам, определенным уголовным законом, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ, поскольку подсудимый Куулар Х.Ч. совершил умышленное преступление при рецидиве, характеризуется с отрицательной стороны по месту жительства, в этой связи, не представляется возможным применение положений ст.53.1 УК РФ, в отношении подсудимого Куулара Х.Ч.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Куулара Х.Ч. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Куулару Х.Ч. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Куулару Х.Ч. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее Куулар Х.Ч. отбывал лишение свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Куулара Х.Ч. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу, подлежат хранению, при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Куулару Х.Ч. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куулар Х.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру пресечения в отношении Куулара Х.Ч. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок основного наказания Куулара Х.Ч. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

    Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

    Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Куулара Х.Ч. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Куулара Х.Ч.. под стражей со 02 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск в видеозаписью от 01 мая 2022 года, протокол серии 17 СТ № 040657 об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2022 года, протокол серии 17 ОЕ № 065073 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 мая 2022 года, протокол серии 17 АО № 487336 об административном правонарушении от 01 мая 2022 года, протокол серии 17 АМ № 021770 задержания транспортного средства от 01 мая 2022 года, справку инспектора ИАЗ ОГИБДД от 20 мая 2022 года, справку инспектора ИАЗ ОГИБДД от 20 мая 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 января 2021 года, определение об исправлении описки мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 19 мая 2022 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

    Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                            С.Ч. Ондар