Решение по делу № 1-169/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                    г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Усаева И.М.,

защитника адвоката Рязаповой Р.Р., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года, ордер № 076985 от 11 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Усаева И.М. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Усаев И.М. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

         15 августа 2017 года около 17 часов Усаев И.М., находясь на лестничной площадке первого этажа, второго подъезда, <адрес> РБ, увидел велосипед марки «<данные изъяты>». В этот момент у Усаева И.М. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Усаев И.М., воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, находясь на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда, <адрес> тайно похитил, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 7400 рублей, принадлежащий У.Л.В., с которым скрылся с места преступления. Похищенный велосипед марки «<данные изъяты>» Усаев И.М, в последующем, выдавая за свой, продал ранее знакомому Б.А.Ф. за 300 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

В результате преступного деяния Усаева И.М., потерпевшей У.Л.В. причинен материальный ущерб в размере 7400 рублей, который для нее является значительным.

2 преступление.

17 августа 2018 года около 23 часов 50 минут, Усаев И.М. совместно с О.С.Т. после распития спиртных напитков вышли с <адрес>. Находясь возле подъезда указанного дома, О.С.Т. передал на время Усаеву И.М. полимерный пакет сдокументами на его имя и денежными средствами в размере 13000 рублей, и зашел в вышеуказанную квартиру, чтобы забрать свой паспорт. В этот момент у Усаева И.М. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 13000 рублей, находящихся в полимерном пакете. Усаев ИМ., воспользовавшись тем, что О.С.Т. его преступных действий не видиттайно похитил, полимерный пакет с документами и денежными средствами в размере 13000 рублей, принадлежащие О.С.Т., с которыми скрылся с места преступления. Вырученные деньги потратил на личные нужды, а пакет с документами выкинул на аллее по <адрес>.

В результате преступного деяния Усаева И.М., потерпевшему О.С.Т. причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который для О.С.Т. является значительным.

         В судебном заседании подсудимый Усаев И.М. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Усаев И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие У.Л.В., О.С.Т. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на особый порядок согласны. О времени и месте судебного заседания извещены. У.Л.В. причиненный ущерб возмещен полностью, исковых требований не имеет, наказание на усмотрение суда. О.С.Т., причиненный ущерб возмещен частично, исковые требования имеет, наказание просил на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Усаева И.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усаева И.М. по:

- первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая У.Л.В.)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину -обоснованно предъявлен в вину Усаева И.М. исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что потерпевшая является пенсионеркой, размер ежемесячной пенсии составляет 13 000 рублей, является опекуном М.В.З. несет расходы на обеспечение жизнедеятельности, ущерб для нее является значительным.

- второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший О.С.Т.)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину -обоснованно предъявлен в вину Усаева И.М. исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что его ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, он снимает квартиру за 4 200 рублей, ежемесячно отправляет детям, проживающим в Таджикистане денежные средства в размере 7 000 рублей и несет расходы на обеспечение жизнедеятельности, ущерб для него является значительным.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

     При назначении вида и меры наказания подсудимому Усаеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по 1 эпизоду - способствование розыску и возврату, похищенного имущества, по 2 эпизоду - частичный возврат, похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении матери пенсионера.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Усаева И.М. от общества.

В то же время суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Усаеву И.М. длительных сроков наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу Усаев И.М. совершил до осуждения по предыдущему приговору Бирского межрайонного суда РБ от 27 марта 2018 года, суд считает необходимым наказание по приговору суда от 27 марта 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который объявлялся в розыск, нигде не работает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и характеристики по месту жительства суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего О.С.Т. к Усаеву И.М. о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Усаева И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая У.Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший О.С.Т.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание Усаеву И.М. назначить в виде 01 (одного) года 02 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 09 июня 2017 года и окончательное наказание Усаеву И.М. назначить в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Усаеву И.М. - в виде заключение под стражу, не изменять.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 сентября по 21 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Усаеву И.М. - с 05 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 09 июня 2017 года в части дополнительного наказания - исполнять самостоятельно.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 27 марта 2018 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего О.С.Т. к Усаеву И.М. удовлетворить.

Взыскать с Усаева И.М. в пользу О.С.Т. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», паспорт на имя О.С.Т., медицинское заключение, ксерокопия перевода паспорта на русский язык на 9 листах - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                      И.М. Даутов