Решение по делу № 2-1876/2017 от 14.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, гражданское дело № по иску Залюбовского А. Е. к Ринчинову М. Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на стоянку и эвакуацию в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги телеграфа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги № водитель автомашины «Тойота К. Г.», регистрационный номер № Ринчинов М.Г. не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание автомашины. С места ДТП автомашина была эвакуирована сотрудниками ГИБДД и поставлена на штрафстоянку. Вышеуказанная автомашина принадлежит Залюбовскому Е.В., Ринчинов М.Г. управлял автомашиной на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.4 договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в полном объеме возместить за свой счет арендодателю ущерб, связанный с повреждением автомобиля. За эвакуацию и хранение на стоянке Залюбовский Е.В. был вынужден оплатить <данные изъяты> руб. Для определения размера ущерба причиненного автомашине Залюбовский Е.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». Как следует из экспертного заключения №с от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб., затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты> руб., почтовые расходы составили <данные изъяты> руб. Также просил взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Залюбовский А.Е., третье лицо Залюбовская Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель Залюбовского А.Е. и Залюбовской Т.А. Трифонов О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ринчинов М.Г. в целом против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что в настоящее время у него отсутствует возможность возместить Залюбовским ущерб ввиду его нахождения в местах лишения свободы и отсутствия дохода.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Залюбовской Т.А. и Ринчиновым М.Г. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, сроком на 24 месяца с установлением размера арендной платы равной 800 руб. в сутки, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль марки «Тойота К. Г.», регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.4 договора аренды арендатор обязан в полном объеме возместить за свой счет арендодателю ущерб, связанный с повреждением автомобиля.

Как следует из ПТС <адрес> собственником автомашины «Тойота К. Г.», модель (№ двигателя) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный номер <данные изъяты> является Залюбовский А.Е.

В силу расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ринчинов М.Г. обязался восстановить ущерб и смежные затраты, понесенные Залюбовской Т.А., Залюбовским А.Е. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Вина ответчика в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, в результате которого автомашина истца «Тойота К. Г.», регистрационный номер №, получила механические повреждения, установлена. Данный факт подтверждается материалами проверки КУСП № и ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик обстоятельства ДТП и свою виновность в его совершении не оспаривал.

Сведений о добровольном возмещении истцу причиненного ущерба, ремонте автомобиля за счет собственных средств, материалы дела не содержат.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда материалами дела не установлены.

Согласно экспертному заключению №с от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба автомашины «Тойота К. Г.», регистрационный номер № за вычетом годных остатков составила <данные изъяты> руб. Величина суммы годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме. Размер ущерба, установленный экспертами, не оспорен.

Кроме того, в составе убытков с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы эвакуатора и за стоянку автомашины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено представителю <данные изъяты> руб., что подтверждается документально. С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, категории и сложности дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит подлежащей возмещению ответчиком оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с обращением в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залюбовского А. Е. к Ринчинову М. Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Ринчинова М. Г. в пользу Залюбовского А. Е. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за эвакуацию и хранение автомобиля в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова