Решение по делу № 2а-597/2018 от 26.02.2018

Административное дело № 2а-597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 РіРѕРґР°                                                                        РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Куликовой О.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Лихачевой Н. В. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП № 18, административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику Лихачевой Н.В., требуя установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Н. Тагила Свердловской области без разрешения ОВД; обязательной явки для регистрации в ОВД 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование требований административный истец указал, что Лихачева Н.В., состоит на профилактическом учете в ОП № 18 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в отношении нее неоднократно поступали жалобы от соседей, в квартире Лихачевой Н.В. собираются шумные компании, лица асоциальной направленности.

Административный надзор был установлен решением Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г., на срок 2 года.

В период нахождения под административным надзором Лихачева Н.В. совершила преступление, предусмотренное ... УК РФ.

Представитель административного истца ОП № 18, административный ответчик Лихачева Н.В. в судебное заседание не явились.

Прокурор полагал, что поскольку имеются данные о прекращении административного надзора в связи с совершением Лихачевой Н.В. преступления, осуждением и назначением наказания в виде лишения свободы, то в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Заслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении Лихачевой Н.В. решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от ../../.... г. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлен ряд административных ограничений (л.д. ...).

Впоследствии Лихачева Н.В. осуждена приговором от ../../.... г. мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев (приговор - л.д. ...).

В связи с осуждением надзорным органом в лице заместителя начальника ОП № 18 ../../.... г. вынесено постановление о прекращении административного надзора (л.д. ...).

Таким образом, в отношении административного ответчика в настоящее время административный надзор не установлен, применение в отношении ответчика дополнительным видов административных ограничений невозможно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

В пункте 21 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику Лихачевой Н. В. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (протеста прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                     Рђ.Р’. Колядин