Решение по делу № 33-2161/2024 от 20.08.2024

Судья Тимошенко О.Н.                                                      дело № 33-2161/2024

              (№ дела суда первой инстанции 2-96/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 октября 2024 года                                                                          г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при ведении протокола судебного заседание помощником судьи – Химишевой З.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-96/2024 по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ООО «Центр Финансовых Решений Сириус к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов передать в Первомайский районный суд г. Краснодара по подсудности».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору                       № от 06.09.2017 суммы задолженности в размере 187 858 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 146 800 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 41 858 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Тарутиной Л.Ф. по доверенности ФИО4 в судебное заседание также не явился.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик Тарутина Л.Ф., просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что с ноября 2023 года фактически проживает по адресу: <адрес> Данный адрес указан в доверенности, имеющейся в материалах дела. Указывает на то, что по адресу: <адрес> не проживает, регистрация являлась временной и в настоящее время неактуальна.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993                     № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Как следует из искового заявления, местом жительства Тарутиной Л.Ф. указан адрес: <адрес>. Однако доказательств ее постоянного или преимущественного проживания, сведений о временной регистрации по данному адресу, материалы дела не содержат.

Более того, как следует из адресной справки, направленной ОМВД России по Тахтамукайскому району в адрес суда первой инстанции, Тарутина Л.Ф. с 20.09.2014 по 08.02.2018 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Согласно доверенности от 01.11.2023 № № имеющейся в материалах дела, 08.02.2018 Тарутина Л.Ф. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из свидетельства № о регистрации по адресу места пребывания, приложенного ответчиком Тарутиной Л.Ф. к заявлению об отмене заочного решения. Согласно приведенному свидетельству ответчик был зарегистрирован с 06.07.2023 по 04.07.2024 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 58), что не относится к территориальной подсудности Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания на момент вынесения оспариваемого судебного постановления и подачи частной жалобы, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения правильно принял во внимание эти обстоятельства и применил норму, закрепленную в пункте 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда, и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мнение ответчика о том, где должно рассматриваться дело, основанием для неприменения установленного процессуальным законом правила о рассмотрении дел по месту жительства ответчика являться не может.

Таким образом, доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея               от 05 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 октября 2024 года.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева