Решение по делу № 2-5898/2021 от 09.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-005395-31

    Дело № 2-5898/2021             09 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Клюевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Аленичевой Надежде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обалсти состояла на учете и получала пенсию Аленичева Н.В., супруга бывшего инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты ППСМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, майора полиции Аленичева Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю утраты кормильца была назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, как занятой уходом за ребенком, не достигшим 14-летнего возраста, и не работающей. По сведениям ЕГРИП Аленичева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила такую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику необоснованно выплачена пенсия в сумме 87 146,06 руб. Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена Аленичевой Н.В. без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 87 146,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 423,58 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Аленичева Н.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Аленичева Н.Б., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования не признала.

    Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аленичева Н.В. обратилась в Центр пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обалсти с заявлением о назначении ей пенсии по случаю смерти Аленичева Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно показателей расчета пенсии на дату расчета пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее размер составлял 10 937,36 руб.

    Согласно выписке из ЕГРИП Аленичева Н.В. была зарегистрирована в МИФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму-указанию РЦСРБ ПЦП ПАО Сбербанк Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> просит принять денежные средства на сумму ранее излишне перечисленных пенсионных выплат от Аленичевой Н.В. в размере 87 146,06 руб.

13.11.20120 года ответчику направлено уведомление о возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 87 146,06 руб.

    В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

    В соответствии со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала сумму выплаченной ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии.

Принимая во внимание, что на момент назначения пенсии Аленичева Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем, у нее отсутствовало право на получение пенсии по утере кормильца, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 87 146,06 руб.

Факт получения пенсии подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ПАО «Сбербанк России».

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, фактически какого-либо дохода не имела, в подтверждение чего представила налоговую декларацию за 2018 год, 2019 год.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика, поскольку наличие либо отсутствие какого-либо дохода от предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для разрешения заявленного спора.

Ответчик, обратившись за назначением пенсии по утере кормильца, действовала недобросовестно, скрыв факт осуществления ею предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло переплату пенсии за указанный период.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически правильным, произведённым в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании пени в сумме 9 423,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аленичевой Надежды Владимировны в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обалсти неосновательное обогащение в размере 87 146,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 423,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья