Решение по делу № 2-2226/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2226/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания Я.М.Шмуйло

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» к Шашкову А.В. о взыскании денежных сумм,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» (далее – ПетрГУ, истец) обратилось в суд с иском к Шашкову А.В. по тем основаниям, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в число студентов медицинского факультета ПетрГУ по специальности <данные изъяты> по общему конкурсу с обучением за счет средств федерального бюджета. Однако, как было выявлено позднее, Шашков А.В. ранее уже обучался в ПетрГУ, имел высшее профессиональное образование данного уровня, поскольку ДД.ММ.ГГГГ окончил ПетрГУ с вручением диплома и присвоением квалификации <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.В отчислен из ПетрГУ. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана законность приказа об отчислении и невозможность получения Шашковым А.В. второго бесплатного высшего профессионального образования. Вследствие незаконных действий Шашкова А.В. по сокрытию наличия оконченного высшего профессионального образования в ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно был зачислен студеном медицинского факультета с обучением за счет средств федерального бюджета. Истец полагает, что со стороны ответчика имело место незаконное сбережение имущества, а именно платы за обучение на 1 курсе медицинского факультета в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в период обучения Шашкову А.В. была назначена государственная академическая стипендия и социальная стипендия, всего было выплачено <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Томащук В.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Шашков А.В. иск не признал, полагал, что с учетом финансирования ПетрГУ за счет средств федерального бюджета тот является ненадлежащим истцом по делу, поскольку самостоятельных убытков не понес.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ч.3 ст.5 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в число студентов медицинского факультета ПетрГУ по специальности <данные изъяты> по общему конкурсу с обучением за счет средств федерального бюджета. По данной специальности Шашков А.В. обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт зачисления Шашкова А.В. на 1 курс медицинского факультета ПетрГУ по специальности <данные изъяты> по общему конкурсу приказом от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие сообщения им не соответствующих действительности сведений о получении высшего профессионального образования впервые, сокрытия сведений о наличии высшего профессионального образования, наличия документа о таком образовании, а также законность отчисления его из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> Устава ПетрГУ при выявлении данных обстоятельств, установлены вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шашкова А.В. к ФБГОУ «Петрозаводский государственный университет» о признании отчисления незаконным, восстановлении в состав студентов, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ являющимся обязательным для суда и сторон.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № определена стоимость обучения для поступающих в ПетрГУ (первый год обучения). Согласно Приложению № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость обучения для поступающих в ПетрГУ в ДД.ММ.ГГГГ на медицинский факультет по специальности <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Обучаясь на указанном выше факультете, Шашков А.В. получил образовательные услуги за весь ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Таким образом, на обучение ответчика истцом были затрачены, а ответчиком сбережены вследствие невнесения платы за получение второго высшего образования денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период обучения Шашкову А.В. на основании положений ч.3 ст.36 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», как обучающемуся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, была назначена государственная академическая стипендия и социальная стипендия. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шашкову А.В. было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу вышеуказанных обстоятельств права на ее получение он не имел.

Таким образом, суд считает установленным, что в период обучения на 1 курсе медицинского факультета ПетрГУ по специальности <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ учебном году Шашковым А.В. без установленных законом оснований получены и сбережены за счёт ПетрГУ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), поскольку их получение стало возможным вследствие недобросовестности с его стороны при поступлении на обучение, они на основании ст.ст.1102, 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как неосновательное обогащение.

Доводы ответчика о том, что ПетрГУ является ненадлежащим истцом по делу, суд находит несостоятельными, поскольку вышеуказанные денежные средства были выделены ПетрГУ в качестве бюджетных ассигнований из федерального бюджета, тем самым неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Шашкова А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2016,

последний день обжалования 24.03.2016.