Решение по делу № 33-3415/2017 от 26.01.2017

Судья Протасов Д.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Медведева А. И. на решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Медведева А. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителя, признании действий по отключению от газоснабжения и начислении задолженности незаконными,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Медведева А.И., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности Лобойко Н.К.,

УСТАНОВИЛА:

Медведев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителя, признании действий по отключению от газоснабжения и начислении задолженности незаконными.

В обоснование иска указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, пер.Энгельса, <данные изъяты>. В <данные изъяты>. указанное домовладение было подключено к системе газоснабжения. <данные изъяты>. работниками ОАО «Курскгаз» был произведен монтаж бытового счетчика газа по причине «замены старого на новый». Согласно акту монтажа бытового счетчика газа <данные изъяты> произведена замена на счетчик марки «Минск». <данные изъяты>. контролером ООО «Газмежрегионгаз» составлен акт проверки вышеуказанного прибора <данные изъяты> согласно которому прибор учета находился в исправном состоянии. В феврале 2016г. представители ответчика провели проверку прибора учета газоснабжения, нарушений не выявили. В полученном истцом от ООО «Газпром межрегионгаз Курск» уведомлении сообщалось, что при проведении проверки <данные изъяты>. на счетчике газа <данные изъяты> были выявлены нарушения, а именно пломба не завода изготовителя. В связи с этим Медведева А.И. уведомили о начислении оплаты за природный газ по норме потребления в сумме <данные изъяты> руб. и предложили погасить задолженность до <данные изъяты>.Также истец указал, что <данные изъяты>. был произведен демонтаж счетчика газа <данные изъяты> и <данные изъяты>. установлен новый счетчик. <данные изъяты>. домовладение истца было отключено ответчиком от системы газоснабжения в связи с тем, что задолженность не была погашена. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по отключению от системы газоснабжения домовладения незаконным, признать действия ответчика по начислению задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Курск» иск не признала.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

В апелляционной жалобе Медведев А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Медведев А.И. является собственником домовладения по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с актом от <данные изъяты>. ОАО «Курскгаз» произведен монтаж счетчика газа ( изготовитель <данные изъяты>), заводской <данные изъяты> (л.д. 10) и проверка целостности пломб.

<данные изъяты>. представителями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в присутствии Медведева А.И. составлен акт в отношении счетчика газа (изготовитель <данные изъяты>), <данные изъяты>., заводской <данные изъяты>, показания <данные изъяты> Согласно акту опломбирован входящий патрубок не в отверстие гайки, пломба завода изготовителя - без оттиска, на пломбе имеются следы вскрытия.

Также в дело приобщены сведения по пломбировке счетчиков газа производства ОАО «ММЗ имени С.И.Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО», который установлен в домовладении истца.

Как следует из ответа ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <данные изъяты>» от <данные изъяты>. счетчик газа СГМН-1, заводской <данные изъяты>, 2012года выпуска, <данные изъяты>. был проверен и признан непригодным к применению.

В адрес истца ответчиком было направлено уведомление в котором сообщалось о том, что на приборе учета газа заводской <данные изъяты>, установленного в домовладении истца, отсутствует пломба завода-изготовителя, в связи с чем за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. начислена задолженность в сумме <данные изъяты>. Разъяснено, что задолженность необходимо погасить в срок до <данные изъяты>.

<данные изъяты>. сотрудниками третьего лица ОА «Газпром газораспределение Курск» был произведен демонтаж счетчика газа <данные изъяты> и <данные изъяты>. установлен новый счетчик.

<данные изъяты>. истец обратился к ответчику с заявлением в котором возражал против начисления задолженности в указанном размере.

В срок указанный в уведомлении, и на дату рассмотрения дела судом, истец задолженность за природный газ не погасил.

<данные изъяты>. домовладение истца было отключено ответчиком от системы газоснабжения в связи с тем, что задолженность не была погашена.

При проверке газового счетчика Медведев А.И. присутствовал лично и согласился с выводами контролера о неисправности прибора учета, о чем свидетельствует акт от <данные изъяты>., подписанный истцом собственноручно без каких-либо замечаний. Факт повреждения (отсутствие) оригинальной пломбы завода-изготовителя подтвержден актом ООО «Газпром межрегионгаз Курск» на момент его поверки.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст.ст. 10, 309, 310, 544, 548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку установлено, что Медведев А.И., получив своевременно уведомление, не произвел оплату за газ, в связи с чем оснований для признания действий ответчика по отключению истца от системы газоснабжения не имеется. Кроме того, ответчик доказал неисправность газового счетчика истца, а истец, на которого возложена обязанность по проверке неисправности прибора учета, не представил никаких иных доказательств в обоснование своего довода об исправности счетчика, в связи с чем действия ответчика по начислению платы за газ являются обоснованными.

Расчет потребления газа в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. произведен на основании нормативов потребления природного газа, и соответственно размер задолженности за указанный период составил <данные изъяты> руб. Проверив расчет, суд признал его правомерным и соответствующим нормативам потребления природного газа.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска в части взыскания соответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств наличия со стороны ответчика виновных действий установлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы права.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи