Решение по делу № 33-3891/2021 от 17.09.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Мавлиев С.Ф. УИД 18RS0015-01-2020-000456-72

Апел. производство: №33-3889, 3891/2021

1-я инстанция: №2-328/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                          г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой М.Р.,

судей Долгополовой Ю.В., Пашкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ООО «ПФ Машиностроитель» на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2020 года и дополнительное решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2021 года по делу по иску Ялашева И. А. к ООО «ПФ Машиностроитель» об истребовании имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, взыскании неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., объяснения представителя ответчика ООО «ПФ Машиностроитель» Бедрова А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании), представителей истца Ялашева И.А. – Горбачева С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, диплом о высшем юридическом образовании) и Тырина Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, выданная в порядке передоверия, диплом о высшем юридическом образовании) изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ялашев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Производственная фирма Машиностроитель» о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу имущество, переданное по договору передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 14 567 700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого и на основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику во временное владение и пользование имущество в соответствии с изложенным в иске перечнем на сумму 24 279 500 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения указанного договора. Односторонний отказ ссудодателя от исполнения договора предусмотрен пунктом 4.2 договора. Также истец предложил ответчику возвратить переданное в пользование последнего имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец реализовал своё право одностороннего отказа от договора путём направления в адрес ответчика письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату имущества послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. По условию пункта 5.2 договора в случае просрочки возврата имущества ссудополучатель уплачивает ссудодателю пени в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки возврата. Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя произвести возврат имущества в течение 7-ми календарных дней с момента расторжения договора. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 дней, стоимость переданного имущества равна 24 279 500 руб. Итого размер неустойки составляет 14 567 700 руб. (24 279 500 х 60 х 1%).

Истец Ялашев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании первой инстанции:

- представитель истца Горбачев С.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени имущество по договору истцу не возвращено;

- представитель ответчика ООО «ПФ «Машиностроитель» Левшин С.Г., действующий на основании устава (л.д. 90-91), возражал против удовлетворения иска.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд принял вышеуказанное решение, которым постановил:

«Исковые требования Ялашева И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» вернуть Ялашеву И. А. имущество, переданное Ялашевым И. А. по договору передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» в пользу Ялашева И. А. неустойку в сумме 14 567 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» в пользу Ялашева И. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ суд принял по делу дополнительное решение, которым постановил:

«Принять дополнительное решение по гражданскому делу № 2-328/2020 по исковому заявлению Ялашева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» об истребовании имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, взыскании неустойки, судебных расходов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» вернуть Ялашеву И. А. имущество, переданное Ялашевым П. А. по договору передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Беседка-навес	1 шт	Инвентарный №
MNL0114000 Радиальная стационарная оправка для расточного инструмента диам 40, внш и внт подача СОЖ (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок ленточно-пильный мод.WBS 180 А	1 шт	Инвентарный №
Прицеп тракторный самосвальный ПС -1,5М	1 шт	Заводской №	2014 года	Инвентарный №
Станок токарный мод.16 К20Т1-2	1 шт	Заводской №	1987 года	Инвентарный №
Ленточнопильный станок HVBS-712K	1 шт	Заводской №	2011 года	Инвентарный №
MNL0114000 Радиальная стационарная оправка для расточного инструмента диам 40, внш и внт подача СОЖ (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Погрузчик дизельный ДП-3510	1 шт	Заводской №	2004 года	Инвентарный №
Кран мостовой однобалочный электрический опорный г/п 5,0 тн. пролёт 13,5м в/п 9м	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Компрессор винтовой ВК 5Е-10-270 Ремеза	1 шт	Заводской №	2011 года	Инвентарный №
Погрузчик дизельный ДП-3510	1 шт	Заводской №	2004 года	Инвентарный №
Станок трубонарезной с ЧПУ мод.MS 1835 pipe.новый	1 шт	Заводской №	2012 года	Инвентарный №
MNL0093200 Стационарная аксиальная расточная оправка 3+3, диам. раст. инструмента 32мм (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок фрезерный 6Т1ЗФЗ-1	1 шт	Заводской №	1986 года	Инвентарный №
Твердомер стационарный по Роквеллу ТН 550	1 шт	Инвентарный №
Станок токарный мод. 16 К20 ФЗ, НЦ201 б/у	1 шт	Заводской №	1985 года	Инвентарный №
Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п - 5,0 т., высота подъёма - 9,0 м. пролёт -16	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Станок вертикально-фрезерный консольный мод. ВМ127М	1 шт	Заводской №	2013 года	Инвентарный №
Полуавтоматический ленточный станок Pegas 240*280 SHI-R	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Станок точильно-шлифовальный ТШ-2.10	1 шт	Инвентарный №
MNL0022132Приводная радиальная оправка, F.R32, I=1:1,6000 об/мин, 100Нм, короткая, внешняя подача СО (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок Радиально-сверлильный RV-32	1 шт	Заводской №	2008 года	Инвентарный №
E25T-SDUCR - 11 державка (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Воздушный охладитель Wensui WSIA-04 (несколько блоков)	1 шт	Инвентарный №
Пресс гидравлический П6-324	1 шт	Заводской №	1984 года	Инвентарный №
MNL0200225 Приводная радиал.оправка с двумя выходами, внш подача СОЖ, ER25, I=1:1, с/н МТА9112-1.1 (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок токарный 6Р 13ФЗ-37	1 шт	Заводской №	1985 года	Инвентарный №
Станок токарный 6Р 13ФЗ-37-2	1 шт	Заводской №	1985 года	Инвентарный №
Светодиодный видеоэкран (несколько блоков)	1 шт	Инвентарный №
Станок горизонтально-фрезерный 6Р81Г	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
MNL0114000 Радиальная стационарная оправка для расточного инструмента диам 40, внш и внт подача СОЖ (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Генератор бенз.+сварочный аппарат Р55013	1 шт	Заводской номер Р55013	2015 года	Инвентарный №
Компрессор винтовой ВК 20Е-10-500 Д	1 шт	Заводской №	2013 года	Инвентарный №
Кондиционер напольно-потолочный QV-148FB/QN-I48UB	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Сварочный аппарат lnvermig 503	1 шт	Заводской №	2012 года	Инвентарный №
Настольный ударноточечный маркировочный принтер	1 шт	Заводской №	2013 года	Инвентарный №
MNL0114000 Радиальная стационарная оправка для расточного инструмента диам 40, внш и внт подача СОЖ (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
MNL0200225 Приводная радиал. оправка с двумя выходами, внш подача СОЖ, ER25. I=1:1, с/н МТА9112- (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок токарный 16 К 20 ПФ1	1 шт	Инвентарный №
Аппарат высокого давления HD 5/15 С код 1.514-123	1 шт	Инвентарный №
Станок трубонарезной мод. 1Н983 (после капитального ремонта произведенного в 2012 г.)	1 шт	Заводской №Н983	Инвентарный №
Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п - 5.0 т., высота подъёма - 9.0 м. пролёт - 16	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
MNL0010532 Приводная аксиальная оправка (приводной аксиальный блок), ER32, I=1:1, внш подача СОЖ (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок сверлильный Р175	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Камера абразивоструйная КСО-110-И-М	1 шт	Заводской №	2011 года	Инвентарный №
Кран мостовой однобалочный электрический подвесной	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Компрессор винтовой Spitzenreiter KS - 20А	1 шт	Заводской №	2011 года	Инвентарный №
Котел DAKON DOR 45	1 шт	Инвентарный №
MNL0200225 Приводная радиальная оправка с двумя выходами, внш подача СОЖ, ER25. I=1:1, с/н МТА9112- (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Станок трубонарезной	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
Гравитационный ленточнопильный станок PEGAS 220x250 GН-R	1 шт	Заводской №	2012 года	Инвентарный №
Кондиционер напольно-потолочный QV-I48FB/QN-148UB	1 шт	Заводской №	Инвентарный №
MNL0020532 Приводная радиальная оправка ER32, I=1:1, внш подача СОЖ (установлено на станок)	1 шт	Инвентарный №
Тележка рельсовая приводная 3000*1200*450, TPП-5	1 шт	Заводской №	2014 года	Инвентарный №
Станок токарно-винторезный мод. СU 500М/1500(РМЦ. 1500 мм) пр-во Болгария	1 шт	Заводской №	2013 года	Инвентарный №
Станок токарно-винторезный 1М63Н-3	1 шт	Заводской №	1987 года	Инвентарный №
Станок трубонарезной мод. 1Н983	1 шт	1991 года	Инвентарный №
Станок 9ФСП модернизированный	1 шт	Заводской №	1970 года	Инвентарный №
Принтер МП-100/100/2-С	1 шт	Заводской №	2012 года	Инвентарный №
Автомобиль ЗИЛ 431412	1 шт	ПТС <адрес>	1989 года	Инвентарный №
Трактор ДонгФенг 244 с кабиной	1 шт	ПТС ТТ381787	2013 года	Инвентарный №
Автомобиль ГАЗ - 3302	1 шт	ПТС <адрес>	2011 года	Инвентарный №
Автокран СМК-101 А	1 шт	ПТС <адрес>	1992 года	Инвентарный №
Bali ЕСС-01-F6L Стол туалетный	1 шт
Bali Z6F-01-K6T Зеркало навесное	1 шт
Unica ЕЕ9-01.U9Л Стол письменный 800*1400	1 шт
Unica F7Е-01-КЗЛ Шкаф 2 дв. для одежды	1 шт
Unica Б7Е-01-КЗЛ Шкаф 2 дв., 2 дв.щит, 2дв.стекл	1 шт
Unica MV7-01-U9Л Тумба выкатная 3 ящика	2 шт
Бак с крышкой БМ 10л желтый	2 шт
Диспенсер Мини для листовых полотенец Торк (сложение ZZ)	1 шт
Ингалятор компрессорный OMRON compare Pro	1 шт
Кресло СН-993 иск.кожа, хром, низ.спинка, полозья 3427	3 шт
Кресло СН-6670Н/РТ эко кожа пласт 3817	1 шт
Кушетка медицинская МСК-203	1 шт
Моноблок Lenovo IdeaCentre С260 Intel J1850(2/0)/4Gb 500 DVD-RW WiFi DOS 19.5” Black	1 шт
МФУ HPLaser Jet Pro M1132 RU (CE847A)(A4, 18 стр/мин, 8Мb, 1200DPI.ЛОТОК 150 ЛИСТОВ,usb2.0)	1 шт
Облучатель ОБИ-150	1 шт
Стол-тумба лабораторный СТЛК-Л-05 Лавкор	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-TS2350RUB<Black>	1 шт
Тумба для оборудования Т-Л-05	1 шт
Тумба лабораторная передвижная ТЛМП-Л-01 «Лавкор»	1 шт
Холодильник «Pozis» мир 101-А	1 шт
Ширма сед. на колесах	2 шт
Шкаф метал. 2-х секц. МСК-648.02 (верх - стекло. низ - металл)	1 шт
Стол угловой (цвет: дуб молочный)	1 шт
Тумба приставная (цвет: дуб молочный)	1 шт
Брифинг - приставка (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: дуб молочный)	1 шт
Кресло офисное (цвет: коричневый)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники, (цвет: коричневый)	2 шт
Сейф	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	2 шт
Подставка под системный блок	1 шт
Монитор Samsung м.S22C200B, сер.№HLNDZ00728R	1 шт
Системный блок Axiom PC (Asus Р8Н61-М LE/Int.Core i3- 2100 3.1GHz/DDR3/6Gb/WD5000AAKX 500Gb/DVD- RW/Cardrider/клавиатура+мышь)	1 шт
МФУ hp LaserJet M1132 MFP, cep.№ CNG9D5JP0P	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-TS2382RUW, cep. №BAKA038881	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-888T II, cep. №	1 шт
Стол угловой (цвет: серый с бирюзовыми стенками)	2 шт
Тумба приставная (цвет: серый с бирюзовыми стенками)	2 шт
Тумба мобильная (цвет: серый с бирюзовыми стенками)	2 шт
Тумба под оргтехнику (цвет: серый с бирюзовыми стенками)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: серый с бирюзовыми стенками)	4 шт
Шкаф-гардероб с зеркалом (цвет: серый с бирюзовыми стенками)	1 шт
Кресло офисное (цвет: бежевый)	2 шт
Кресло для посетителей (цвет: черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Микроволновая печь DAEVOO DC KOR-6L15 зав. № ТМ149Е22992283	1 шт
Моноблок Lenovo, мод. С540, сер. № CS01017465	1 шт
Моноблок Lenovo, мод. С540, сер. № CS01016903	1 шт
МФУ hp LaserJet М1132 МFР, зав. № CNC9CC7N07	1 шт
МФУ hp LaserJet М1132 MFP, зав. № CNJ8F410HX	1 шт
Телефон/факс Panasonic KX-FC962, зав. №DAFA046856	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-TS2382RU, сер. №ВАКА038990	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, сер. №	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, сер. №	1 шт
Кулер BIORAY	1 шт
Сетевой фильтр на 7 розеток	1 шт
Шкаф картотечный на 4 ящика	1 шт
Сейф маленький	1 шт
Стол рабочий (цвет: вишня)	1 шт
Приставка к столу (цвет: вишня)	1 шт
Тумба мобильная (цвет: вишня)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: вишня)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники (цвет:черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Моноблок Lenovo Centre С540. сер. № CS01018436	1 шт
МФУ hp LaserJet Pro 400 m401dn, cep. № PHHGG05525	1 шт
Телефон-трубка Panasonic PQLV30032ZA, зав. № PFGT2759ZA	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, cep. №	1 шт
Стол угловой (цвет: дуб молочный)	1 шт
Тумба приставная (цвет: дуб молочный)	1 шт
Брифинг - приставка (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: дуб молочный)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники (цвет: коричневый)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Моноблок Lenovo Centre С540. сер. № CS00980887	1 шт
МФУ hp LaserJet М1132 MFP, зав. № CNJ8FDY5PX	1 шт
Принтер Epson L110 (цветной)	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-DT343RU, сер. №KBTF011259	1 шт
Стол рабочий (цвет: вишня)	1 шт
Приставка к столу (цвет: вишня)	1 шт
Тумба мобильная (цвет: вишня)	1 шт
Тумба для оргтехники (цвет: вишня)	1 шт
Тумба для бумаг (цвет: коричнево/бежевый)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: вишня)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники (цвет:черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Светильник настольный	1 шт
Подставка под системный блок	1 шт
Монитор Dell мод. Р2311Нв, сер. № CN-OWPDV1-74261-189-1VJL	1 шт
Системный блок (Gigabyte B75-D3V/lnt.Core i3-2100 3.1 GHz/DDR3/4Gb PC10600/ST500DM002 500Gb/DVD-RW/GTX580/Cartrider/USВ FDD Teac Х533 /клавиатура+мышь)	1 шт
МФУ Panasonic KX-MB2000, зав. №AAFP014184	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-DT333, сер. № КАТЕ031143	1 шт
Колонки Genius SP-F120 (комплект-2 шт.)	1 шт
Веб-камера Defender G-Lens 326	1 шт
Сетевой фильтр на 5 розеток	1 шт
Стол угловой (цвет: дуб молочный)	1 шт
Тумба приставная (цвет: дуб молочный)	1 шт
Брифинг — приставка (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: дуб молочный)	1 шт
Кресло офисное (цвет: коричневый)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники (цвет: коричневый)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Моноблок Lenovo Centre С560, зав. № CS01333238	1 шт
Стол рабочий (цвет: вишня)	1 шт
Приставка к столу (цвет: вишня)	1 шт
Тумба мобильная (цвет: вишня)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: вишня)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники (цвет:черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Светильник настольный	1 шт
Ноутбук DEL	1 шт
МФУ hp LaserJet Pro 400 m401dn, cep. № CNG9D5GP03	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-TS2382RU, cep. №BAKA038992	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, cep. №	1 шт
Стол угловой (цвет: дуб молочный)	1 шт
Тумба приставная (цвет: дуб молочный)	1 шт
Брифинг - приставка (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: дуб молочный)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: дуб молочный)	1 шт
Кресло офисное (цвет: коричневый)	1 шт
Стул для посетителей, мягкие подлокотники (цвет: черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Светильник настольный	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-TS2382RUW, cep. №ВАКА038946	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, сер. №	1 шт
Сетевой фильтр на 3 розетки	1 шт
Монитор LG 608НТ61359 мод L752TO	1 шт
Системный блок SN 00020446	1 шт
Стол для переговоров (цвет: темно-коричневый)	1 шт
Тумба под телевизор (цвет: темно-коричневый)	1 шт
Кресло с мягкими подлокотниками (цвет: светло-бежевый)	9 шт
Кресло руководителя (цвет: светло-бежевый)	1 шт
Барная стойка (цвет: бежевый)	1 шт
Стул барный (цвет: черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	2 шт
Холодильник Indesit	1 шт
Термопот Supra	1 шт
Стол угловой (цвет: бук)	1 шт
Стол прямой (цвет: бук)	3 шт
Тумба под оргтехнику (цвет: бук)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: бук)	1 шт
Стул посетителя (цвет: черный)	5 шт
Кулер Aqua Work 36TD зав.№ WS000I8-3631	1 шт
Шкаф металлический	2 шт
Стеллаж	2 шт
Стол полукруглый офисный	1 шт
Стул венский	2 шт
Вентилятор скарлет Н15304013445 2011 г. бел.	1 шт
Вентилятор скарлет Н15304014326 2011 г. бел.	1 шт
Вентилятор скарлет Н15304016347 2011 г. черн.	1 шт
Вентилятор скарлет Н15304016287 2011 г. черн.	1 шт
Стол угловой (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	1 шт
Стол прямой (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	5 шт
Тумба приставная (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	1 шт
Тумба мобильная (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	4 шт
Тумба под оргтехнику (цвет: бежевая)	1 шт
Тележка под системный блок (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	5 шт
Шкаф для бумаг высокий (цвет: светло- бежевый с сиреневыми стенками)	4 шт
Шкаф для бумаг низкий (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	5 шт
Шкаф-гардероб (цвет: светло-бежевый с сиреневыми стенками)	1 шт
Кресло офисное (цвет: синий)	5 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	2 шт
Чайник электрический SUPRA	1 шт
Светильник настольный	1 шт
Подставка под системный блок	4 шт
Сетевой фильтр на 5 розеток	3 шт
Сетевой фильтр на 6 розеток	2 шт
Монитор Acer, сер. № MMLY7№	1 шт
Монитор Acer, сер. № MMLXL№	1 шт
Монитор Acer, сер. № MMLXL№	1 шт
Монитор Acer, сер. № MMLY7№	1 шт
Системный блок Asus H75M-A/lnt.Core i3-3240 3.4GНz/DDR3/4Gb PC10600/ST1000DM003 lTb/DVD-RW/GT630 (клавиатуpa+мышь)	2 шт
Системный блок Asus Н61M-K/Int.Core i3-3240 3.4GHz/DDR3/4Gb PC10600/ST500DM002 500Gb/DVD- RW СТ630 (клавиатура+мышь)	2 шт
МФУ hp LaserJet M1132 MFP, cep. № CNJ8F9X1G8	1 шт
МФУ KYOCERA TASKalfa180, cep. № QLM1134447	1 шт
Колонки для компьютера Genius SP-S110 зав. № ZF333В008532 (комплект-2 шт.)	1 шт
Телефон-трубка PHILIPS CD180 DUO. сер. № GDO11125479690 (комплект-2 шт.)	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S. сер. №	2 шт
Переплетчик Fellowes STAR+150 А4/перф. 12л. сшив./макс. 150 л./пластик, пруж. (6-18мм) FELLOWES FS-56275	1 шт
Стеллаж металлический	6 шт
Стол-ресепшн (цвет: венге)	1 шт
Тумба под оргтехнику (цвет: венге)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: венге)	1 шт
Гардероб (цвет: венге)	1 шт
Кресло офисное (цвет: коричневое)	1 шт
Стул посетителя, мягкие подлокотники (цвет: коричневый)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Многофункциональное устройство hp LaserJet M1132 MFP, cep. № CNJ8F8H25T	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-DT333RU, cep. №KATE031144	1 шт
Телефон/факс Panasonic KX-FT982, сер. №BWC247070	1 шт
Стол рабочий (цвет: вишня)	1 шт
Приставка к столу (цвет: вишня)	1 шт
Тумба мобильная (цвет: вишня)	1 шт
Шкаф-гардероб (цвет: вишня)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	1 шт
Стул посетителя, мягкие подлокотники (цвет: коричневое)	2 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	1 шт
Часы Castan	1 шт
Светильник настольный	1 шт
Вешалка напольная	1 шт
Барометр	1 шт
МФУ hp LaserJet M1132 MFP, cep. № CNJ8FDY5WM	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic KX-DT333RU, cep. №KATE031163	1 шт
Сетевой фильтр на 6 розеток	1 шт
Монитор Dell E2311XF зав.№ CNO№	1 шт
Системный блок Gigabyte Н77-DS3N/Intel Corei3-2100 3.1GHz/DDR3/4GbPC10600/WDC5000AAKX 500Gb/DWD- RW/ASUS ND7970/Cardrider (клавиатура+мышь)	1 шт
Стол руководителя MNZ 193101 1910*910*790 венге	1 шт
Брифинг приставка MNZ 193711 1200*800*780 венге	1 шт
Тумба моб. с повор.бap.MNZ 193200 1200*80*78 венге	1 шт
Тумба подкатная с 3 ящиками венге MNZ 19330301	1 шт
Шкаф для бум.кож.стекл.пес.MNZ 193505 890*450*1900 венге	2 шт
Шкаф-гардероб (цвет: венге)	1 шт
Матрикс. Диван двухместный 20, aries 548 (коричневый)	1 шт
Кофейный стол MNZ193600 1000*600*440, венге	1 шт
Гардероб (цвет: венге)	1 шт
Кресло руководителя (цвет: коричневый)	1 шт
Стул посетителя, мягкие подлокотники (цвет: черный)	4 шт
Жалюзи (цвет: голубой)	2 шт
Телефонный аппарат Panasonic КХ-DT346, сер. №XACF005365	1 шт
Комплект мебели из ротанга SHERATON 2кресла+стол (Орех)	1 шт
Стол прямой (цвет: орех)	2 шт
Брифинг - приставка (цвет: орех)	1 шт
Тумба подкатная (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для бумаг (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для одежды (цвет: орех)	1 шт
Кресло офисное (цвет: коричневый)	1 шт
Стул для посетителей (цвет: черный)	5 шт
Светильник настольный	1 шт
Подставка под системный блок	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S. сер. №	1 шт
Кондиционер LG S12LHT, зав. №TKLP06688	1 шт
Стол прямой (цвет: орех)	1 шт
Стол компьютерный (цвет: орех)	1 шт
Стол угловой (цвет: орех)	3 шт
Тумба подкатная (цвет: орех)	3 шт
Шкаф для бумаг высокий, стекл.дверцы (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для бумаг высокий (цвет: орех)	2 шт
Шкаф для бумаг низкий (цвет: орех)	2 шт
Шкаф для одежды с зеркалом (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для одежды (цвет: орех)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	2 шт
Кресло офисное (цвет: серый)	1 шт
Стул для посетителей (цвет: черный)	2 шт
Жалюзи (цвет: бежевый)	2 шт
Светильник настольный	2 шт
Монитор LG W2242ST зав.№NDUNНR478	1 шт
Системный блок Asus P8H61-M LX3/Intel Corei5-3450 3.1GHz/DDR3/ 2x4Gb PC 12800/WD10EZRX 1Tb/DWD- RW/GTX650/Cardrider (клавиатура+мышь)	1 шт
Кондиционер PORK RS07H37ST, зав. № C101№	1 шт
МФУ LaserJet M1132 MFR зав.№ CNQ8G5N4XN	1 шт
Плоттер SILHOUETTE CAMEO зав. № T206A087579	1 шт
Подставка под системный блок	2 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-250L, сер.№	1 шт
Холодильник VESTEL, зав. № VSB274VW1100№	1 шт
Микроволновая печь LG MS202, зав. № MEZ64432768	1 шт
Монитор, АССЕР В 206 системный блок	1 шт
Электросамовар Добрыня	1 шт
Телефонный аппарат Телетон	1 шт
Стол компьютерный (цвет: орех)	1 шт
Стул офисный (цвет: серый)	1 шт
Шкаф для документов (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для одежды (цвет: орех)	1 шт
Стеллаж 6-ти секционный (цвет: серый)	2 шт
Стеллаж 3-х секционный (цвет: серый)	2 шт
Жалюзи (цвет: бежевый)	1 шт
Светильник настольный	1 шт
Ноутбук Acer ASPIRE 4720Z, зав.№ LXAL80Y04082107Е31253	1 шт
МФУ Samsung SCX4321 зав. №R66BAKP100096А	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, сер. №	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic КХ-TS2350RUS, сер. №САКК559457	1 шт
Стул для посетителей	1 шт
Стол	2 шт
Стеллаж	2 шт
Стул	1 шт
Обогреватель	1 шт
Стол прямой (цвет: дуб молочный)	2 шт
Тумба подкатная с ящиками (цвет: дуб молочный)	1 шт
Стол угловой (цвет: орех)	1 шт
Стол компьютерный (цвет: орех)	1 шт
Кресло офисное (цвет: коричневый)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	2 шт
Шкаф для документов низкий (цвет: орех)	1 шт
Тумба подкатная (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для одежды (цвет: орех)	1 шт
Стеллаж металлический	2 шт
Ноутбук Lenovo В590 зав. № WВ14041152	1 шт
Монитор LG Flatron L1752Т зав. №NTQY61359	1 шт
Системный блок Gigabyte Н61M-S2-ВЗ/Intel Соге3-2100 3.1GHz/DD3/2Gb PC10600/WD2500AAKX/DWD-RW (клавиатура+мышь)	1 шт
Сетевой фильтр на 6 розеток	1 шт
Монитор Самсунг	1 шт
Монитор Ассер	1 шт
Трубка-телефон ВВК	1 шт
Принтер ХР Лазер	1 шт
Ноутбук Lenovo В590 зав. № WB14041152	1 шт
Колонки 023599, 023720	2 шт
Беспроводная микрофонная система 070412004087	1 шт
Микшер 09120000024	1 шт
Штатив для микрофона	1 шт
Стол угловой (цвет: дуб молочный)	2 шт
Тумба подкатная с ящиками (цвет: дуб молочный)	2 шт
Кресло офисное (цвет: коричневый)	1 шт
Кресло офисное (цвет: черный)	1 шт
Шкаф для документов низкий (цвет: орех)	1 шт
Тумба подкатная (цвет: орех)	1 шт
Шкаф для одежды (цвет: орех)	1 шт
Кулер Aqua Work 36TD зав.№ WS00018-3631	1 шт
Монитор АССЕР	1 шт
Системный блок № (клавиатура+мышь)	1 шт
МФУ НР Лазер	1 шт
Калькулятор CITIZEN SDC-444S, сер. №	1 шт
Телефонный аппарат Panasonic КХ-TS2350RUS, сер. №САКК559455	1 шт
Сетевой фильтр на 5 розеток	1 шт
Печь микроволновая LG	1 шт
Стол компьютерный	1 шт
Кресло комп.	1 шт
Стул венский	2 шт
Стул для посетителей	1 шт
Верстак	1 шт
Шкаф для документов	2 шт
Стеллаж металлический	2 шт
Монитор ЛОГ	1 шт
Системный блок 0009205	1 шт
Шкаф для одежды	1 шт
Телефонный аппарат Панасоник	1 шт
Светильник черный	1 шт
Стол (орех)	1 шт
Стул для посетителей	1 шт
Шкаф для одежды	6 шт
Кресло мягкое	2 шт
Стул для посетителей	5 шт
Стул венский	2 шт
Стол серый метал, ножки	1 шт
Тумба выкатная	1 шт
Кондиционер навесной	1 шт
Сервер №	1 шт
АТС Панасоник	1 шт
Тумба	1 шт
Ноутбук Леново 140410152	1 шт
Кресло офисное коричневое	1 шт
Усилитель Денон	1 шт
Кондиционер навесной Лесар	2 шт
Вентиляционная установка VENTUS	1 шт
Верстак	4 шт
Стол для деталей металлический	18 шт
Тележка	4 шт
Стеллаж металлический	1 шт
Шкаф металлический серый	5 шт
Стиральная машина БОШ	1 шт
Стиральная машина ИНДЕЗИТ	1 шт
Стеллаж	1 шт
Водонагреватель Терлекс	1 шт
Сушилка навесная	1 шт
Сушилка напольная	1 шт
Стол	2 шт
Скамья угловая	1 шт
Скамья прямая	1 шт
Стеллаж 3 секции	2 шт
Стеллаж 2 секции	1 шт
Стул для посетителей	1 шт
Кресло офисное	1 шт
Стол угловой	1 шт
Стол прямой	1 шт
Стул венский	1 шт
Шкаф для одежды	1 шт
Тумба	1 шт
Стол для деталей металлический	7 шт
Тележка	5 шт
Стеллаж металлический	5 шт
Шкаф металлический серый	1 шт
Стол для деталей металлический	1 шт
Стол письменный	2 шт
Тележка	1 шт
Стеллаж металлический	2 шт
Стеллаж под трубы	6 шт
Шкаф металлический серый	2 шт
Ноутбук Леново	1 шт
Лампа	1 шт
Стул для посетителей	2 шт
Стул венский	1 шт
Стол для деталей металлический	1 шт
Сейф	2 шт
Тележка	2 шт
Обогреватель	2 шт
Теплопушка	1 шт
Вентилятор Скарлет Н 15381014843 2012 г.	1 шт
Жалюзи зеленые	6 шт
Стеллаж металлический	4 шт
Душевая кабинка	1 шт
Вешалка	1 шт
Стол серый	1 шт
Стол письменный	1 шт
Стул	3 шт
Стол письменный	3 шт
Тумба	4 шт
Кулер Аква фор	1 шт
Монитор Самсунг	1 шт
Принтер Лазер	1 шт
Системный блок LG	1 шт
Колонки для компьютера	2 шт
Шкаф для одежды	1 шт
Шкаф серый металлический	17 шт
Телефонный аппарат Панасоник	1 шт
Стул	3 шт
Вентилятор Скарлет Н 15304041497 2011 г.	1 шт
Обогреватель Скарлет	1 шт
Верстак	9 шт
Тележка	7 шт
Стол на колесах	1 шт
Тележка большая 3-х колесная	2 шт
Туалетный стол с зеркалом	1 шт
Стол для деталей металлический	2 шт
Стеллаж металлический	11 шт
Стол письменный	2 шт
Обогреватель	1 шт
Контейнер на колесах	19 шт
Тумба	1 шт
Ноутбук ASUS	1 шт
Принтер Лазер 1005	1 шт
Шкаф серый металлический	1 шт
Стул	2 шт
Стул венский	1 шт
Стол письменный	1 шт
Тумба	1 шт
Стеллаж металлический	5 шт
Телефонный аппарат Панасоник	1 шт
Шкаф для одежды	1 шт
Верстак	2 шт
Пылесос 02 производственный Кратон	1 шт
Стеллаж металлический	2 шт
Стеллаж металлический	2 шт
Шкаф для одежды	64 шт
Водонагреватель Термекс	2 шт
Душевая кабинка	3 шт
Туалетный стол с зеркалом	1 шт
Стол серый ножки металлич	8 шт
Стул венский	19 шт
Жалюзи бежевые	3 шт
Мультиварка Марта	1 шт
Термопот	2 шт
Кулер Акваворг	1 шт
Холодильник DAEWO	1 шт
Тумба для раковины	3 шт
Вешалка для одежды	3 шт
Стол компьютерный	1 шт
Тумба	1 шт
Монитор АССЕР	1 шт
Системный блок ДНС	1 шт
Термопот ВИТЕК	1 шт
Холодильник ВЕСТЕЛ	1 шт
Телевизор ВВК	1 шт
Диван кожаный черный	1 шт
Приставка Телекарта	1 шт
Турникет	1 шт
Шкаф для одежды	1 шт
Стол обеденный	1 шт
Кондиционер Лессар	1 шт
Обогреватель	2 шт

    В апелляционных жалобах ответчик просит решение и дополнительное решение суда отменить. Указал, что спорное имущество находится у ответчика на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени договор аренды не прекращен и не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным. Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Машиностроитель» подано заявление об оспаривании сделок, в том числе тех, на основании которых спорное имущество поступило в собственность истца. Полагает, что период просрочки рассчитан с нарушением условий договора ссуды: судом взыскана неустойка за период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в силу пунктов 4.2. и 5.5. договора просрочка не могла наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ Также указал на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, которая составила 60% от стоимости переданного имущества, при том, что период просрочки незначителен (60 календарных дней), а размер ставки договорной неустойки в 80 раз превышает размер обычно взимаемых штрафных санкций. Кроме того, у истца отсутствуют убытки, вызванные нарушением обязательств по договору ссуды.

Одновременно с жалобами в суд представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды имущества, акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления конкурсного управляющего ООО «Машиностроитель» о признании цепочки сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности, договор № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Машиностроитель» несостоятельным (банкротом).

Представитель истца Ялашева И.А. – Горбачев С.А. представил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Ответчик ООО «ПФ Машиностроитель» представил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения обособленного спора в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Машиностроитель» об оспаривании сделок, рассматриваемого в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- представитель ответчика ООО «ПФ Машиностроитель» Бедров А.С., действующий по доверенности, доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение суда и дополнительное решение отменить. Поддержал также ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения обособленного спора в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Машиностроитель» об оспаривании сделок, рассматриваемого в Арбитражном суде Удмуртской Республики. Кроме того, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Машиностроитель» в лице конкурсного управляющего;

- представитель истца Ялашева И.А. – Горбачев С.А. и Тырин Н.А., действующие по доверенностям, против доводов жалоб возражали, полагая решение суда и дополнительное решение законными и обоснованными. Против приостановления производства по делу и привлечения к участию в деле ООО «Машиностроитель» возражали.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, протокольными определениями от 18 октября 2021 г. в удовлетворении заявленных представителем ответчика ходатайств о приостановлении производства по делу и о привлечении к участию в деле ООО «Машиностроитель» отказала в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ялашева И.А., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения и дополнительного решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между Ялашевым И. А. (ссудодатель) и ООО «Производственная фирма Машиностроитель» (ссудополучатель) заключен договор передачи имущества в безвозмездное пользование (л.д. 28-48) (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ссудодатель предоставил во временное владение и пользование ссудополучателю имущество, указанное в пункте 1.1 договора, принадлежащее ему (ссудодателю) на праве собственности.

Имущество, указанное в описательной части настоящего решения, соответствует имуществу, указанному в пункте 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость переданного в безвозмездное пользование имущества составляет 24 279 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ссудодатель обязуется передать ссудополучателю имущество в технически исправном состоянии, отвечающим условиям договора.

Ссудополучатель обязуется по истечении срока действия договора (прекращение, расторжение) вернуть ссудодателю имущество в том состоянии и комплектности, в котором они были переданы ссудополучателю, с учётом нормального износа (пункт 2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу с момента подписания сторонами акта приёма-передачи имущества и действует по ДД.ММ.ГГГГ В случае если ни одна из сторон за 5 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о расторжении или прекращении договора, то договор продляет своё действие еще на тот же срок и на тех же условиях и так неограниченное количество раз (пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ссудодатель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в любое время, письменно уведомив об этом ссудополучателя за 7 календарных дней.

В случае, если после прекращения или расторжения договора ссудополучатель после получения требования от ссудодателя о возврате имущества в течение 7 календарных дней не возвращает имущество, ссудополучатель выплачивает ссудодателю неустойку в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Имущество, указанное в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, передано ссудодателем (Ялашевым И.А.) ДД.ММ.ГГГГ ссудополучателю («ООО «ПФ Машиностроитель») в технически исправном состоянии, отвечающим условиям договора, что следует из акта приёма-передачи по договору от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи имущества (т. 1 л.д. 49-68).

Истцом Ялашевым И.А. в адрес ООО «Производственная фирма Машиностроитель» ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ; установлена дата предоставления имущества – ДД.ММ.ГГГГ; указано на уплату неустойки в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки в случае невыполнения требований (т. 1 л.д. 69).

В ответ на данное уведомление директором ООО «ПФ Машиностроитель» Левшиным С.Г. направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что с ООО «ПФ Машиностроитель» договор передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н не заключался, в наличии – отсутствует; считают требования необоснованными и незаконными (т. 1 л.д. 70).

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения требование истца о возврате имущества ответчиком добровольно не удовлетворено; имущество, переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ, находится у ответчика ООО «ПФ Машиностроитель» и истцу Ялашеву И.А. не возвращено.

Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и сторонами по существу не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из факта заключения сторонами – истцом Ялашевым И.А. и ответчиком ООО «ПФ Машиностроитель» ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездного пользования имуществом и непредставления ответчиком доказательств, опровергающих данный факт, с учетом отсутствия сведений о признании данного договора незаключенным (недействительным) и непредъявления ответчиком встречного иска при рассмотрении настоящего дела, в связи с получением ответчиком уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, и пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности вернуть истцу Ялашеву И.А. движимое имущество, переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В данном случае основанием исковых требований является договор безвозмездного пользования.

Поскольку спорное имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, передавалось ответчику по договору безвозмездного пользования, к правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, регулирующих правоотношения по такому договору.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ответчика о том, что спорное имущество находится у него на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенные к жалобе договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действующего на момент вынесения оспариваемого решения, если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующего со 2 июля 2021 г., предусматривает аналогичные положения: в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, именно ответчик обязан доказать наличие обстоятельств, препятствовавших ему представить новые доказательства в суд первой инстанции.

Между тем, ни в жалобах, ни в судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика на доказательства, подтверждающие уважительность причин, препятствовавших им представить в суд первой инстанции приложенные к апелляционной жалобе доказательства, не указывали.

Представитель ответчика ООО «ПФ Машиностроитель» Левшин С.Г., принимая участие в судебном заседании первой инстанции, на наличие между сторонами правоотношений по указанному договору аренды не ссылался; факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с истцом договора передачи имущества в безвозмездное пользование не оспаривал, о его недействительности не заявлял, встречных исковых требований не предъявлял. Хотя обязанность представления доказательств в подтверждение своих возражений на иск, предусмотренная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику была разъяснена.

При этом, судебная коллегия отмечает, что с момента направления в адрес ответчика истцом иска с приложенными к нему документами (т. 1 л.д. 78, 80), судом первой инстанции - определения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении прав, обязанностей сторон, распределении бремени доказывания по делу (т. 1 л.д. 1-2, 82), получения их ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и рассмотрения дела по существу с участием представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, последний с учетом требований гражданско-процессуального законодательства имел достаточный срок для подготовки к делу, в том числе для обращения за помощью к юристам и представления доказательств в подтверждение своих возражений на иск.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для принятия во внимание доводов жалоб ответчика о наличии между сторонами правоотношений по договору аренды и приобщения к материалам гражданского дела приложенных к жалобам доказательств. Нарушений прав ответчика на представление в суд доказательств и заявление ходатайств, в том числе о применении к размеру неустойки статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 данного Кодекса.

Таким образом, в силу прямого указания отсылочной нормы пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования подлежат применению нормы об аренде.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 г. №305-ЭС19-15922 изложена правовая позиция, согласно которой, исходя из существа регулирования договора аренды положения пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат указание на правовую квалификацию отношений сторон, не прекратившихся по истечении срока первоначального договора аренды (ссуды): возобновление договора на ранее согласованных условиях на неопределенный срок. При этом согласие арендодателя (ссудодателя) на продолжение отношений в случае отсутствия своевременных возражений с его стороны предполагается. От договора, возобновившегося на неопределенный срок, ссудодатель вправе отказаться в порядке, предусмотренном статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае договор безвозмездного пользования (ссуды) заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом после истечения срока договора ответчик продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны истца. В связи с чем в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный сторонами договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пунктом 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право истца (ссудодателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в любое время с письменным уведомлением об этом ответчика за 7 календарных дней.

Истец Ялашев И.А. воспользовался указанным правом и направил в адрес ООО «Производственная фирма Машиностроитель» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия (второй абзац пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. №35 "О последствиях расторжения договора").

Таким образом, поскольку заключенный сторонами договор передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (9+7=16), соответственно, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по возврату истцу имущества, которое являлось предметом указанного договора. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ООО «ПФ Машиностроитель» обязанности вернуть Ялашеву И.А. имущество, переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы о том, что в настоящее время конкурсным управляющим ООО «Машиностроитель» в Арбитражном Суде Удмуртской Республики оспариваются договоры купли-продажи, на основании которых спорное имущество перешло в собственность истца Ялашева И.А., не заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 г. №13898/11, в сферу материальных интересов арендатора, состоящего в обязательственных отношениях по поводу аренды, не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях арендодателем предоставлено имущество в аренду.

Следовательно, ответчик в силу договорных обязательств обязан вернуть имущество лицу, от которого он его получил, то есть истцу.

Возможный спор истца и третьего лица о праве собственности на спорное имущество не является предметом настоящего судебного разбирательства, может быть рассмотрен в судебном порядке в рамках отдельного производства путем подачи соответствующего иска.

Как указано выше, пунктом 5.2. договора предусмотрен порядок возврата имущества ссудодателю – в течении 7 дней после прекращения или расторжения договора, и установлена ответственность за нарушение указанного срока в виде неустойки в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 г. №305-ЭС19-15922.

По смыслу изложенного и исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"), за несвоевременный возврат имущества по договору, заключенному на неопределенный срок, после получения требования кредитора о таком возврате, у должника возникает обязанность уплатить неустойку.

Как установлено ранее заключенный сторонами договор передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

До истечения семидневного срока после расторжение договора – до ДД.ММ.ГГГГ имущества ссудодателю не возвращено.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла ответственность по выплате истцу неустойки в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, ошибочно определил дату, с которой подлежит начислению неустойка – с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым произвести перерасчет неустойки, который будет выглядеть следующим образом: 24 279 500 руб. (стоимость имущества) х 1% (неустойка по договору) х 54 дня (с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ)= 13 110 930 руб.

Довод представителя ответчика в апелляционной жалобе на ошибочное определение судом первой инстанции периода просрочки, за который подлежит начислению неустойка, является обоснованным и подлежит удовлетворению, решение суда в указанной части подлежит изменению.

При этом, в силу пункта 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не заслуживают внимания доводы жалоб ответчика о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку в суде первой инстанции представитель ответчика об этом не заявлял.

Как разъяснено в пункте 71 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (абзац первый пункта 72 Постановления Пленума Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку Общество является коммерческой организацией, исполнение спорного договора связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, но о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявило, в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ни у суда первой инстанции по собственной инициативе, ни у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для снижения суммы неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

Невыполнение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. N 301-ЭС17-21397).

Поскольку решение суда и дополнительное решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется, апелляционные жалобы не содержат оснований, по которым лицо, их подавшее, считает решение суда и дополнительное решение суда в остальной части неправильным, оснований для выхода за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобах (абзац 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит, то суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взысканной судом неустойки, дополнительное решение суда отмене или изменению не подлежит. Апелляционные жалобы подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2020 года изменить в части взыскания неустойки.

В указанной части исковые требования Ялашева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» в пользу Ялашева И. А. неустойку в размере 13 110 930 руб. В остальной части во взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Дополнительное решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2021 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Машиностроитель» удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение принято 29 октября 2021 года.

Председательствующий:     М.Р. Константинова

Судьи: Ю.В. Долгополова

О.А. Пашкина