Дело № 2-1765/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2013 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области к Акимовой Надежде Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,-
Установил:
Истец ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Акимовой Н.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2012 - 2013 г.г. на общую сумму в размере <сумма>.. Иск мотивирован тем, что Акимова Н.В. состояла на учете в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя, была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей до 15.01.2013. Выявлена недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2012-2013 года, начислена пеня.
Представитель истца по доверенности Симакина Ю.Е. в судебном заседании заявила об отказе от иска, представив письменное заявление, в связи с уплатой Акимовой Н.В. недоимки в полном объеме в размере <сумма>., в связи с чем, просили производство по делу прекратить в данной части. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. в судебном заседании поддержала.
Ответчик Акимова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Симакина Ю.Е. представила реестр платежей о погашении ответчиком Акимовой Н.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени 26.09.2013.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 05.08.2013, не оспаривались стороной ответчика.
Поскольку оплата задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени была произведена ответчиком после обращения истца в суд с данным иском и принятия его к производству суда, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области - отказ от иска.
Производство по делу по иску ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области к Акимовой Надежде Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени– прекратить.
Взыскать с Акимовой Надежды Владимировны в пользу ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.
Судья: подпись О.С. Самойлова