Решение по делу № 1-178/2024 от 25.03.2024

                                                                                                                  Дело № 1-178/2024

                                                                                     УИД: 34RS0008-01-2024-002652-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                        26 июня 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарева И.В., Шуваловой Л.В., Жильцовой Е.Ю., Жаровой В.Л.,

обвиняемого Козюре С.А.,

защитника – адвоката Суровой С.В., предъявившей удостоверение № 2294 и ордер № 34-01-2024-01406815 от 26.03.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Козюре Спартака Александровича, ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козюре С.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №5239 л/с от 20.12.2021 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 4, 8, 26, 31, 68 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Кударовым А.Д. следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МДВ России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1, постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут 06.02.2024 по 08 часов 00 минут 07.02.2024, Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 06.02.2024, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Кударовым А.Д., находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда, совместно с полицейским Тюриным А.А.

06.02.2024, примерно в 20 часов 45 минут, полицейским Потерпевший №1 и Тюрину А.А. от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по городу Волгограду поступило сообщение о том, что возле дома №12 по улице Коммунистической г.Волгограда мужчина нарушает общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Тюрин А.А., выполняя функции представителей власти, 06.02.2024, примерно в 20 часов 52 минуты, прибыли к дому №12 по улице Коммунистическая г.Волгограда, где ими был обнаружен Козюре С.А. который, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи, с чем Потерпевший №1 разъяснил Козюре С.А., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с этим, у Козюре С.А., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Козюре С.А., 06.02.2024, примерно в 20 часов 58 минут, находясь около дома №12 по ул. Коммунистическая Центрального района г.Волгограда, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, причинения вреда полицейскому Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно попытался нанести удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы полицейского Потерпевший №1, однако, промахнулся, указанную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, после чего преступные действия Козюре С.А. были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Козюре С.А. на вопросы суда и иных участников судебного разбирательства отвечать отказался, путем молчания, в том числе отказался высказывать свою позицию относительно предъявленного обвинения, а также давать какие-либо показания по существу предъявленного обвинения, также как и на стадии предварительного расследования.

Вместе с тем, виновность подсудимого Козюре С.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он, что было вечернее время, примерно с 20 часов 30 минут до 22 часов, подсудимый замечен на ул. Коммунистическая, д.12. Он со своим напарником остановились, после чего он подошел к данному гражданину, попросил предъявить документы, предварительно представившись. Гражданин неадекватно отреагировал не него, начал выражаться нецензурной бранью, пугая других людей своим видом и поведением. Когда подсудимый стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, он предупредил Козюре С.А. о том, что за это может наступить уголовная ответственность. Последний никак не отреагировал, демонстративно допил свое пиво, выбросил бутылку и начал повторно в отношении него выражаться нецензурной бранью, при этом стал в в боевую стойку. Он пояснил Козюре С.А., что имеется состав административного правонарушения и что последний будет задержан. Однако Козюре С.А. отреагировал неадекватно, стал в стойку и замахнулся на него, чтобы нанести ему удар рукой, однако он увернулся от удара Козюре С.А. После этого к последнему применена физическая сила и специальные средства. После чего, Козюре С.А. доставлен в отдел полиции.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-59), следует, что 06.02.2024, с 20 часов до 08 часов, 07.02.2024, согласно постовой ведомости на 06.02.2024, он находился на службе совместно с полицейским Тюриным А.А. в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России. В ходе осуществления патрулирования, 06.02.2024, примерно в 20 часов 45 минут, от оперативного дежурного ОП-4 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 12 мужчина нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, находясь при исполнении должностных обязанностей, он с Тюриным А.А. примерно в 20 часов 52 минуты, приехал по указанному адресу, где ими обнаружен мужчина, который установлен как Козюре С.А., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к гражданам. Он пояснил Козюре С.А., что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем на него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. Далее, 06.02.2024, примерно в 20 часов 58 минут, Козюре С.А., находясь возле дома № 12 по улице Коммунистической г. Волгограда, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать ему угрозы применения насилия, а именно говорил, что побьет его, покалечит, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки ему по голове, но он от удара увернулся. От угроз Козюре С.А., он испытал унижение, а также чувство страха за свое здоровье, угрозу применения насилия воспринял реально. После чего он с Тюриным А.А. доставил Козюре С.А. в отдел полиции №4 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Тюрина А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым при несении службы, он с потерпевшим проезжали по ул. Коммунистической, мимо магазина «Пятерочка» и увидели гражданина, который вышел из магазина с пивом, которое употреблял. Они остановились, подошли к данному гражданину, представились, сделали замечание последнему, на что данный гражданин не реагировал, продолжал распивать спиртное. Далее данный мужчина предупрежден о том, что будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Однако данный гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего последний также предупрежден о том, что может быть уголовная ответственность за данные действия, однако данный гражданин не реагировал. Потерпевший №1 разговаривал с последним, при этом он стоял рядом, после чего подсудимый замахнулся на потерпевшего рукой, потерпевший увернулся. После этого подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Тюрина А.А., данным им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-67), следует, что 06.02.2024, с 20 часов до 08 часов, 07.02.2024, согласно постовой ведомости на 06.02.2024, он находился на службе совместно с полицейским Потерпевший №1 в форменном обмундировании со всеми знаками отличия и символикой МВД. В ходе осуществления патрулирования, 06.02.2024, примерно в 20 часов 45 минут, ему и полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.12, неизвестный мужчина нарушает общественный порядок, в связи с чем ими был осуществлен незамедлительный выезд с целью предупреждения административного правонарушения. 06.02.2024, примерно в 20 часов 52 минуты, он и Потерпевший №1 приехали по указанному адресу, где ими был обнаружен мужчина, который был установлен как Козюре С.А. Одновременно с этим было установлено, что Козюре С.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к гражданам, в связи с чем, полицейский Потерпевший №1 пояснил Козюре С.А., что своими действиями тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем на него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду. Далее, 06.02.2024, примерно в 20 часов 58 минут, Козюре С.А., находясь возле дома № 12 по улице Коммунистической г. Волгограда, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать полицейскому Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно говорил, что изобьет его, после чего резко и неожиданно замахнулся своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы полицейского Потерпевший №1, но последний успел увернуться. В связи с вышеизложенным, он и полицейский Потерпевший №1 доставили Козюре С.А. в отдел полиции №4 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетель Тюрин А.А. их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Бровченко С.С., данными им в судебном заседании, согласно которым в служебном кабинете он получил объяснение от Козюре С.А., в рамках материала проверки по факту угрозы применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе процессуального действия Козюре С.А. пояснил, что вину в совершении вышеуказанного преступления он не признает и желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Козюре С.А. разговаривал с ним, а также поставил свою подпись в бланке объяснения. Таким образом, он подтверждает тот факт, что Козюре С.А. вменяем, слышит то, что ему говорят, при этом задает вопросы и отвечает на поставленные вопросы. Козюре С.А. пояснял ему, непосредственно перед объяснением, о том, что ему требуется адвокат. Так, данный факт свидетельствует о том, что Козюре С.А. понимает, где находится, правильно воспринимает окружающую себя обстановку. Решение Козюре С.А. воспользоваться ст. 51 Конституции РФ добровольное желание последнего.

Показаниями свидетеля Топольского А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым примерно в феврале, не помнит точно, он проходил по ул. Коммунистическая и увидел, что подсудимый возле магазина «Пятерочка» выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции и стали ему делать замечания. Подсудимый не реагировал, после чего начал махать руками и сотрудники полиции его задержали. После чего, они подошли к нему и попросили дать показания.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Топольского А.А., данным им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-129), следует, что 06.02.2024, примерно в 20 час 52 минуты, он возвращался от гостей домой, как вдруг, возле дома № 12 по улице Коммунистической г. Волгограда увидел, двух сотрудников полиции Потерпевший №1 и Тюрина А.А., также рядом находился неизвестный мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Указанный мужчина установлен сотрудниками полиции как Козюре С.А. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил Козюре С.А., что они проедут в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в отношении Козюре С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что последний никак не отреагировал. Далее, 06.02.2024, примерно в 20 часов 58 минут, Козюре С.А., находясь возле дома № 12 по ул. Коммунистической г. Волгограда, будучи недовольным тем, что он будет привлечен к административной ответственности, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно говорил последнему, что побьет его, покалечит, после чего попытался нанести удар кулаком правой рукой по голове Потерпевший №1, но сотрудник полиции от указанного удара увернулся, при этом Козюре С.А. продолжал выражать угрозы применить насилие в отношении Чеванина Д.С. После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Тюрин А.А. поместили Козюре С.А. в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетель Топольской А.А. их полностью подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого Козюре С.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- копией протокола АК-34 №092789 об административном правонарушении от 06.02.2024, согласно которому Козюре С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12-13);

- копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 07.02.2024, согласно которому Козюре С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т. 1 л.д. 14);

- выпиской из приказа №5239л/с от 20.12.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 25);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 06.02.2024, утвержденная командиром полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду Кударовым А.Д., согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Тюрин А.А. находились на службе 06.02.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, 07.02.2024 (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший – полицейский Потерпевший №1 указал на участок местности возле дома расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 12 пояснив, что на данном месте 06.02.2024, примерно в 20 часов 58 минут, Козюре С.А., высказывал угрозы применения насилия в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Козюре С.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от 19.02.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания о том, что Козюре С.А., 06.02.2024, примерно в 20 часов 58 минут, находясь возле дома № 12 по улице Коммунистической г. Волгоград высказывал ему угрозы применения насилия, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1 (т. 1 л.д.74-78).

Осмотр места происшествия, протокол очной ставки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Все вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Козюре С.А. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе судебного следствия назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08.05.2024 № 1-1599, Козюре С.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Козюре С.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическому состояние Козюре С.А. не препятствует его участию в судебных заседаниях, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Козюре С.А. не нуждается (т. 2 л.д. 1-4).

Суд согласен с данным заключением и признает Козюре С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данными ими как в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания Козюре С.А., виновным в инкриминируемом преступлении.

Более того, суд считает доказанным обстоятельства совершения Козюре С.А. угрозы причинения насилия в отношении Потерпевший №1, в виде умышленной попытки нанести удар своей рукой, сжатой в кулак, в область головы полицейского Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, так как Козюрре С.А. вёл себя агрессивно.

Нежелание подсудимого Козюре С.А. высказать свою позицию по предъявленному обвинению, отказ от дачи показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд расценивает как избранный и реализованный способ защиты от предъявленного обвинения, желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку доказанность его вины установлена.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого Козюре С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Козюре С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому Козюре С.А. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное Козюре С..А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого Козюре С.А. показало, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козюре С.А., суд признает –состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Козюре С.А., судом не установлены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому Козюре С.А. наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии, у Козюре С.А. каких-либо препятствий для назначения, ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение Козюре С.А. условного наказания, поскольку без изоляции последнего от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований и не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого Козюре С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом того, что Козюре С.А. совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает последнему, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии – поселения.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении Козюре С.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 22.02.2024 Козюре С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан, после чего 23.02.2024 в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стружу, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Козюре С.А. необходимо засчитать время содержания под стражей с 22.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козюре Спартака Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Козюре Спартака Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Козюре С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козюре С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22.02.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                             Р.В. Хомутов