Решение по делу № 33-1291/2019 от 04.02.2019

судья ФИО1

дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 7 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2

судей ФИО9 и ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Казбековского районного суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения ФИО4, просившего отменить решение суда, ФИО5, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации МО сельское поселение «<адрес>» <адрес> о признании недействительными выписки их похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, выписки из ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,07 га в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Ответчица, являющаяся его дочерью, без его согласия незаконно получила выписку из похозяйственной книги о принадлежности ей данного земельного участка, после чего зарегистрировала право собственности на него.

Решением Казбековского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его иска. В обоснование указывает, что принадлежность ему спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги, показаниями свидетелей, что оставлено без внимания судом первой инстанции.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО5 просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:12:000001:3577 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу Казбековский район, с.Дылым, ул.Конева, 19, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись от <дата>

Из материалов регистрационного дела усматривается, что основанием для регистрации права послужила выписка из похозяйственной книги от <дата>.

Согласно ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п.6).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из этого следует, что, оспаривая зарегистрированное право ответчика, истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного земельного участка.

В соответствии со статьей 14 закона ДССР «О земле» от <дата>, действовавшего в рассматриваемый период, предоставление земельных участков во владение, пользование и аренду осуществлялось в порядке отвода. Приступать к пользованию предоставленного земельного участка до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещалось. Право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось Государственным актом, который регистрировался и выдавался соответствующим Советом народных депутатов, а право аренды и временного пользования – договорами.

Вышеуказанные предусмотренные законодательством о земле документы, подтверждающие отвод ему спорного земельного участка, истцом не представлены.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих доводов о принадлежности ему спорного земельного участка истец ФИО4 ссылается на выписку из похозяйственной книги от <дата> и справку от <дата> администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес>.

Между тем указанные документы подписаны за главу администрации СП «<адрес>» иными лицами без указания фамилии и должности.

Из материалов дела следует, что ответчица приходится дочерью истца.

Истец указывает, что спорный земельный участок, записанный на него в похозяйственной книге, без оформления сделки записан на ответчицу. При этом из показаний истца в суде, обосновывающих возникновение у него права на спорный земельный участок, следует, что данный земельный участок ранее был предоставлен его супруге ФИО6, а после ее смерти в 2010 г. был переписан в похозяйственной книге на него также без какого-либо оформления в установленном законодательством порядке.

Судом первой инстанции допрошены глава СП «<адрес>» <адрес>, сотрудники администрации сельского поселения, члены комиссии по инвентаризации домов и земельных участков, которые подтвердили принадлежность спорного земельного участка ответчице; на указанном земельном участке последней возведен не законченный строительством дом.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку им не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, принадлежности ему спорного земельного участка.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и отмены решения суда, поскольку в апелляционной жалобе не содержатся доводы, опровергающие выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Казбековского районного суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО2

ФИО7ФИО9

ФИО8