Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2а-1144/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Саранск 14 ноября 2018 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Байбиковой Г.Р.,
с участием:
административного истца – Спирина Олега Александровича,
административного ответчика – инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Бачинина Алексея Юрьевича,
представителя административного ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, а также заинтересованного лица - Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеевой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности № от 09.01.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Спирина Олега Александровича к инспектору дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Бачинину Алексею Юрьевичу, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об оспаривании бездействия должностного лица по не направлению копии постановления по делу об административном правонарушении и возложении обязанности принести официальные извинения,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РЎРїРёСЂРёРЅ Рћ.Рђ. предъявил административный РёСЃРє Рє инспектору дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ (далее – инспектор ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ) Бачинину Рђ.Р®., Министерству внутренних дел РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ (далее – РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ) РѕР± оспаривании бездействия должностного лица РїРѕ РЅРµ направлению РєРѕРїРёРё постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении Рё возложении обязанности принести официальные извинения.
Р’ обоснование заявленных требований указал, что 04 июля 2018 Рі., примерно РІ 20 часов 10 РјРёРЅСѓС‚, инспектор ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинин Рђ.Р®. РїРѕ адресу: <адрес> остановил транспортное средство Лада Ларгус, в„–, РїРѕРґ его управлением. Р’ тот же день РІ отношении него инспектор ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинин Рђ.Р®. составил протокол РѕР± административном правонарушении РїРѕ части 1 статьи 12.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее – РљРѕРђРџ Р Р¤), Р·Р° отсутствие огнетушителя. Однако постановление в„– РѕС‚ 04 июля 2018 Рі., вынесенное РїРѕ части 1 статьи 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ его адрес РЅРµ направлено, чем нарушено его право РЅР° обжалование данного постановления.
Пунктом 168 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ признать бездействие инспектора ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинина Рђ.Р®. РїРѕ РЅРµ направлению постановления РѕС‚ 04 июля 2018 Рі., вынесенного РїРѕ части 1 статьи 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, нарушением пунктов 35, 36 Административного регламента, утвержденного Приказом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 23 августа 2017 Рі. в„–664. Обязать инспектора ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ принести официальные извинения.
В судебное заседание административный истец Спирин О.А. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик – инспектор ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинин Рђ.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явился, согласно представленных СЃСѓРґСѓ сведений, РѕРЅ находится РІ служебной командировке. Рћ месте Рё времени рассмотрения дела инспектор ДПС извещен своевременно Рё надлежащим образом посредством телефонограммы. Р’ переданном СЃСѓРґСѓ сообщении Бачинин Рђ.Р®. РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика - РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Рё заинтересованного лица - РЈР“РБДД РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Гордеева Рњ.Р’. РІ судебном заседании административные исковые требования РЅРµ признала РїРѕ тем основаниям, что РІ должностные обязанности инспектора ДПС Бачинина Рђ.Р®. РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ регистрация почтовой корреспонденции. Ртим занимаются должностные лица службы обеспечения Рё обслуживания, входящей РІ структуру РЎР‘ ДПС. РљРѕРїРёСЏ постановления РѕС‚ 04 июля 2018 Рі., вынесенного РїРѕ части 1 статьи 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении РЎРїРёСЂРёРЅР° Рћ.Рђ. была своевременно направлена указанному лицу РїРѕ месту его фактического проживания Рё возвращена РІРІРёРґСѓ истечения СЃСЂРѕРєР° хранения. Также указала, что рассматриваемое постановление было обжаловано Спириным Рћ.Рђ. РІ Пролетарский районный СЃСѓРґ Рі. Саранска Рё решением РѕС‚ 17 сентября 2018 Рі. РѕРЅРѕ оставлено без изменения. Таким образом, какие-либо права РЎРїРёСЂРёРЅР° Рћ.Рђ. РЅРµ нарушены. РџСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° РІ полном объеме.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
РР· материалов дела усматривается, что административный истец РЎРїРёСЂРёРЅ Рћ.Рђ. оспаривает бездействие должностного лица - инспектора ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинина Рђ.Р®. РїРѕ РЅРµ направлению ему РєРѕРїРёРё постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 04.07.2018 Рі.
Согласно пункту 168 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Аналогичное положение закреплено и в части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.
Административное исковое заявление Спирина А.О. сдано в отделение почтовой связи, согласно штампу входящей корреспонденции на почтовом конверте, - 04.10.2018 г., то есть подано без нарушения срока, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, постановлением в„– РѕС‚ 04 июля 2018 Рі., вынесенным инспектором ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачининым Рђ.Р®., РЎРїРёСЂРёРЅ Рћ.Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 500 рублей.
Согласно данного постановления, 04 июля 2018 г., в 20 часов 20 минут, Спирин О.А. на 2 <адрес> управлял автомобилем Лада Ларгус, г/н №, не оборудованным огнетушителем, предусмотренным ПДД РФ.
В строке «копию постановления получил» указано - «отказался, почтой».
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· представленного СЃСѓРґСѓ стороной административного ответчика журнала учета подготовленных несекретных документов в„– РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, 05 июля 2018 Рі. РІ адрес РЎРїРёСЂРёРЅР° Рћ.Рђ. направлен документ Р·Р° РёСЃС….в„–, что соответствует регистрационному номеру РЅР° РєРѕРїРёРё оспариваемого постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ 04 июля 2018 Рі.
Согласно реестра отработанной корреспонденции Р“РБДД РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 11.07.2018 Рі. в„–, заказное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ уведомлением (вложение в„–) направлено РЎРїРёСЂРёРЅСѓ Рћ.Рђ. РїРѕ месту фактического проживания РїРѕ адресу: <адрес>, указанному РІ оспариваемом постановлении. Данное РїРёСЃСЊРјРѕ было возвращено отправителю 10.08.2018 Рі. РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° хранения, что также подтверждается обозренным РІ судебном заседании почтовым конвертом СЃ вложенной РІ него копией оспариваемого постановления.
Таким образом, требования закона о своевременном направлении копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, административным ответчиком – МВД по Республике Мордовия исполнены.
РџСЂРё этом, СЃСѓРґ считает необходимым отметить, что согласно должностного регламента инспектора ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинина Рђ.Р®., утвержденного командиром РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ 26.04.2018 Рі., РІ должностные обязанности инспектора ДПС Бачинина Рђ.Р®. РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ регистрация Рё отправка почтовой корреспонденции. Ртим занимаются машинистка Рё делопроизводитель службы обеспечения Рё обслуживания, находящейся РІ структуре РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, что также следует РёР· представленных СЃСѓРґСѓ стороной административного ответчика документов.
При таких обстоятельствах, требования административного истца необоснованно предъявлены к инспектору ДПС Бачинину А.Ю.
РљСЂРѕРјРµ того, как следует РёР· материалов дела, оспариваемое постановление было обжаловано Спириным Рћ.Рђ. РІ СЃСѓРґ Рё решением Пролетарского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 17 сентября 2018 Рі. жалоба РЎРїРёСЂРёРЅР° Рћ.Рђ. оставлена без удовлетворения, Р° постановление инспектора ДПС РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Бачинина Рђ.Р®. в„– РѕС‚ 04 июля 2018 Рі. Рѕ привлечении РЎРїРёСЂРёРЅР° Рћ.Рђ. Рє административной ответственности РїРѕ части 1 статьи 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё назначении административного наказания - без изменения.
Таким образом, доводы административного истца о том, что нарушено его право на обжалование указанного постановления, суд находит надуманными и противоречащими материалам дела.
Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что одной из задач административного судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2).
Часть 1 статьи 4 названного Кодекса устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░░░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ), ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ, ░є░°░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј, ░ї░ѕ ░░░… ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ); ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░° ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ; ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░‚░Њ ░░░Ѕ░‹░µ ░„░°░є░‚░‹, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 226 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 11 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 226).
░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░░░… ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░Ў░ѓ░ґ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ї░░░Ђ░░░Ѕ░° ░ћ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░є░°░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 218-228 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░ї░░░Ђ░░░Ѕ░° ░ћ░»░µ░і░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░ї░°░‚░Ђ░ѓ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░‚░°░»░Њ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░ї░°░‚░Ђ░ѓ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░і░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░‘░°░‡░░░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░ѕ░»░µ░‚░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°
Банкротство