Решение по делу № 2-1106/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1106/2022

56RS0032-01-2022-001049-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием истца Тасановой Д.Д., ответчиков Кравцовой Т.В., Кравцова Н.В. и Кравцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасановой Д.Д. к Кравцовой Т.В., Кравцову Н.В., Кравцову С.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

установил:

Тасанова Д.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Ранее земельный участок принадлежат ее отцу ФИО12. на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района от 18.12.1992 года № «Об изменении решения исполкома райсовета от 05.04.1991 №», а также свидетельства на право собственности на землю №, выданного 28.06.1992 года. Её право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 04.06.2021 года.

В январе 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию земельного участка, в ходе которого было установлено пересечение межуемого земельного участка с земельными участками: с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. Площадь пересечения составляет № кв.м., который принадлежит на праве общей долевой собственности ответчиком по ? доли каждому; с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Сведения об объекте имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера 07.10.2017 год, площадь пересечения № кв.м. В настоящее время снят с учета.

Считает, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером были допущены нарушения земельного законодательства, поскольку выдел не мог быть осуществлен на земельном участке крестьянско-фермерского хозяйства и не входящим в паевой фонд совхоза <адрес>.

В настоящее время собственниками указанного земельного участка являются Кравцова Т.В. (№ доли), Кравцов Н.В. (№ доли), Кравцов С.В. (№ доли).

Просит суд признать недействительными результаты кадастровым работ, проведенных в связи с внесением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

В судебном заседании истец Тасанова Д.Д., ответчики Кравцова Т.В., Кравцов Н.В., Кравцов С.В., от имени которого на основании доверенности действует Кравцова Т.В., просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Стороны договорились признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных в связи с внесением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

2.Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

3.Признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности Кравцова Н.В., Кравцова С.В. и Кравцовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

4.Признать право общей долевой собственности Кравцова Н.В. в размере № доли, Кравцовой Т.В. в размере № доли, Кравцова С.В. в размере № доли на земельную долю общей площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала кадастровой палаты по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец и ответчики заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Тасановой Д.Д., Кравцовой Т.В., Кравцовым Н.В., Кравцовым С.В., от имени которого по доверенности действует Кравцова Татьяна Васильевна, по условиям которого:

1.Стороны договорились признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных в связи с внесением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

2.Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

3.Признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности Кравцова Н.В., Кравцова С.В. и Кравцовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

4.Признать право общей долевой собственности Кравцова Н.В. в размере № доли, Кравцовой Т.В. в размере № доли, Кравцова С.В. в размере № доли на земельную долю общей площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Производство по гражданскому делу по иску Тасановой Д.Д. к Кравцовой Т.В., Кравцову Н.В., Кравцову С.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : И.В. Чингири