Решение по делу № 2-115/2016 (2-1821/2015;) от 28.12.2015

Дело №2-115/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января2016 года                         гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Хисматуллину ФИО6 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к Хисматуллину И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 130 036,18 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная кредитная карта Сбербанка России № с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей под 18,9 процентов годовых за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 036,18 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 800,72 рублей.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Бикмиев И.И. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хисматуллин И.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллину И.С. выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard «Momentum» с кредитным лимитом 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 процентов годовых.

Согласно пунктам 4.1.1, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 036,18 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 114 060,59 рублей, просроченные проценты – 12 337,91 рублей, неустойка – 3 637,68 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы кредита вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 800,72 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Хисматуллину ФИО6 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллина ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 130 036 рублей 18 копеек и 3 800 рублей 72 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 133 836 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:    С.В. Медянцева

26.01.2016