Решение по делу № 2-1045/2024 от 19.02.2024

        УИД № 26RS0017-01-2023-004583-43

        Дело №2-1045/2024 г.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                                        ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № RFM№ (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189 504,9 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 4 600 руб. включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №.38/835 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 181 972,46 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 851 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/835 ДГ, по которому Цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за возникновение просроченной задолженности Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 851 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 182 823,46 рублей, из которых: 181 972,46 рублей – сумма основного долга; 851 рублей – сумма неустойки.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности                  по настоящему кредитному договору отменен.

Обратившись в суд, просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 823,46 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать три руб. 46 коп.), из которых: 181 972,46 рублей – сумма основного долга;                                           851 рублей – сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 856,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189 504,9 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора и подтверждено материалами дела.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/835 ДГ, по которому Цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Переуступка прав кредитора ООО «ТРАСТ» выполнена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно копии выписки из акта приема-передачи прав (требований)                       №.38/835 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», на момент уступки прав сумма задолженности по основному долгу составила 181 972,46 руб., задолженность по неустойке 851 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 203 948 (двести три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 74 копейки – отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 182 823,46 руб., из которых:

-181 972,46 - сумма основного долга;

- 851 руб. – задолженность по неустойке;

Разрешая требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что кредитная организация условия кредитного договора исполнила, денежные средства в установленной договором сумме предоставлены заемщику путем зачисления на счет, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 182 823,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» уплаченная госпошлина в сумме 4857 рублей, оплата которой истцом подтверждается платежным поручением 32229 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженца <адрес> край, паспорт РФ серии 0713 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 823,46 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать три руб. 46 коп.), из которых: 181 972,46 рублей – сумма основного долга;                                           851 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4857 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: