Решение от 04.12.2019 по делу № 02-5293/2019 от 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                                                          г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-01-2019-011115-94 (2-5293/19) по иску Ашиной Светланы Евгеньевны к Фурлетовой Марии Борисовне о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес, СНТ «Клен», состоялось общее собрание СНТ «Клен» в ходе которого ответчик, в присутствии участников собрания, в отношении истца распространил сведения не соответствующие действительности, которые оскорбили честь и достоинство истца. Ответчиком были дословно сказаны слова – «вы построились за счет нас, вы напрямую подключились к электричеству». Данное высказывание является ложным, поскольку постройку своего дома истец осуществлял своими силами и за свои денежные средства, а не за счет ответчика и иных лиц, дата между истцом и СНТ «Клен» был заключен договор пользования объектами инфраструктуры СНТ, истец регулярно оплачивает платежи по договору. К электрическим сетям СНТ «Клен» истец подключен на законных основаниях, денежные средства в счет потребленной электроэнергии вносятся истцом в кассу СНТ и на расчетный счет. Распространенные ответчиком сведения не имеют ничего общего с действительностью, порочат честь и достоинство истца, формируют у других членов СНТ негативное отношение к истцу и его семье, ставят истца в положение человека, который должен все время оправдываться. Истец просит суд обязать ответчика на ближайшем общем собрании СНТ «Клен» сделать опровержение своему сообщению, распространенному на общем собрании членов СНТ «Клен» дата, взыскать с ответчик в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца Титенков И.С., также являющийся третьим лицом, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв в котором возражал против удовлетворения требований истца, сообщил, что высказанное дата на собрании членов СНТ «Клен» оценочное суждение, было направлено не в адрес Ашиной С.Е., а в адрес ее мужа Титенкова И.С., присутствовавшего на собрании и являвшегося инициатором конфликтной ситуации, связанной с обсуждением вопроса о необходимости погашения задолженности СНТ «Клен» по электроэнергии. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Клен» в судебное заседание явился, извещен, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований Ашиной С.Е.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, воспроизведя видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 7. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими значение для дела подобной категории, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 части 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идей без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В части 2 статьи 10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Следовательно, реализация лицом своих гражданских прав, в том числе предоставленных в силу международных соглашений, включая право на свободное выражение мыслей и мнений, не должны приводить к нарушению прав или законных интересов другого лица.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ  обязанность доказывать соответствие действительности распространенных  сведений лежит на  ответчике. Истец обязан  доказать факт  распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий  характер этих сведений.

С учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, СНТ «Клен», состоялось общее собрание СНТ «Клен», на котором присутствовали истец Ашина С.Е., ответчик Фурлетова М.Б., третье лицо Титенков И.С., являющийся супругом Ашиной С.Е.

Из объяснений представителя истца, также являющегося третьим лицом, данных в судебном заседании, следует, что дата в ходе собрания СНТ «Клен» ответчик, в присутствии участников собрания, в отношении истца распространил сведения не соответствующие действительности, которые оскорбили честь и достоинство истца. Ответчиком были сказаны слова – «Вы построились за счет нас, вы напрямую подключились к электричеству». Данное высказывание является ложным, поскольку постройку своего дома истец осуществлял своими силами и за свои денежные средства, а не за счет ответчика и иных лиц, дата между истцом и СНТ «Клен» был заключен договор пользования объектами инфраструктуры СНТ, истец регулярно оплачивает платежи по договору. К электрическим сетям СНТ «Клен» истец подключен на законных основаниях, денежные средства в счет потребленной электроэнергии вносятся истцом в кассу СНТ и на расчетный счет. Распространенные ответчиком сведения не имеют ничего общего с действительностью, порочат честь и достоинство истца, формируют у других членов СНТ негативное отношение к истцу и его семье, ставят истца в положение человека, который должен все время оправдываться. Также представитель истца, третье лицо, пояснил суду, что Титенков И.С. представлял на собрании свою супругу и сказанные ответчиком слова относились к Ашиной С.Е., интересы которой он представлял.

Из возражений ответчика, представленных суду в письменном виде, следует, что высказанное дата на собрании членов СНТ «Клен» оценочное суждение, было направлено не в адрес Ашиной С.Е., а в адрес ее мужа Титенкова И.С., присутствовавшего на собрании и являвшегося инициатором конфликтной ситуации, связанной с обсуждением вопроса о необходимости погашения задолженности СНТ «Клен» по электроэнергии.

Из возражений третьего лица СНТ «Клен», представленных суду в письменном виде, следует, что высказанное ответчиком  дата на собрании членов СНТ «Клен» суждение было оценочным, и адресовалось не в адрес Ашиной С.Е., а в адрес ее мужа Титенкова И.С.

Из воспроизведенной в ходе рассмотрения гражданского дела видеозаписи фрагмента собрания членов СНТ «Клен» дата, представленной истцом, следует, что Фурлетова М.Б. обратилась к Титенкову И.С. со словами «Молодой человек! Вы строились за счет нас! …», после чего Титенков И.С. ответил Фурлетовой М.Б. «Кто Вам это сказал ? Кто Вам это сказал ?».

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Пленум), не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Разрешая требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения.

Суд полагает, что истцом не представлено суду доказательств распространения ответчиком сведений порочащих его честь и достоинство, поскольку ответчиком не было распространено сведений об истце Ашиной С.Е., из представленных суду доказательств не следует, что высказанная ответчиком фраза, на которую ссылается истец, содержит какие либо сведения об Ашиной С.Е., направлена именно Ашиной С.Е., а не иному лицу.

Довод представителя истца и третьего лица о том, что высказанная ответчиком фраза была направлена в адрес третьего лица, который представлял интересы истца на собрании дата, судом не принимается, поскольку из представленной суду видеозаписи фрагмента собрания следует, что Фурлетова М.Б. обращалась к Титенкову И.С., а не к иному лицу.

Отказывая в удовлетворении требований истца суд учитывает факт того, что высказанное ответчиком на собрании членов СНТ «Клен» суждение является оценочным, не содержит каких либо конкретных фактов нарушения лицами к которым оно обращено, действующего законодательства, совершении ими нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в жизни, недобросовестности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о защите чести и достоинства, обязании дать опровержение, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2019 ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░