Решение по делу № 2-4128/2016 (2-16185/2015;) от 12.10.2015

<данные изъяты>

№2-4128/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя истца ООО «КрасТЭК» - Шумайловой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Городок В.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском к Городок В.И. о взыскании задолженности по договору на поставку энергоресурсов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «КрасТЭК» и Городок В.И. был заключен на отпуск и потребление тепловой энергии. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «КрасТЭК» за период с августа 2014 года по май 2015 года поставило Городок В.И. и последним потреблено тепловой энергии на общую сумму 50 383 рубля 57 копеек. Ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

Просит взыскать задолженность в размере 50 383,57 руб., пени в размере 2 890,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КрасТЭК» – Шумайлова А.А., представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Городок В.И. в связи с их добровольным исполнением ответчиком, производство по делу просила прекратить, возвратить государственную пошлину в сумме 2 122 руб.

Ответчик Городок В.И., надлежащим образом и в срок извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.Положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ содержат общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом ООО «КрасТЭК» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 122 рубля (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО «КрасТЭК» отказалось от своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возврата истцу указанной выше суммы, а потому полагает необходимым взыскать ответчика Городок В.И. в пользу истца ООО «КрасТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 101, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» от исковых требований к Городок В.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Городок В.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии прекратить.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Городок В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Судья Т.Л.Чернова