Решение по делу № 2-1630/2018 от 05.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 и ФИО3, по доверенности ФИО6 к ФИО1 отношений Министерства обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Центральное территориальное Управление ФИО1 отношений Министерства обороны РФ», о признании права собственности на жилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО2 и ФИО3, по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 отношений Министерства обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Центральное территориальное Управление ФИО1 отношений Министерства обороны РФ», о признании права общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому на <адрес>.

Иск обоснован тем, что они пользуется квартирой, ранее предоставленной ФИО3 как военнослужащему по ордеру. В ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО1 отношений Министерства обороны РФ с заявление о представлении указанной выше квартиры в собственность, но получил отказ вследствие того, что учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан.

По ходатайству ФИО1 отношений Министерства обороны РФ в качестве соответчика по делу привлечено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России.

ФИО1 отношений Министерства обороны РФ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России ФГКУ«ЦТУИО МО РФ», будучи надлежащим образом уведомлены, представителя в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3, как военнослужащему, по ордеру 21 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи: супруга ФИО2, дочь ФИО7

ФИО3 является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет. Календарных лет -17 (4 льготная) 21 общая, статья увольнения 51-3А.

Истцы зарегистрированы в квартире.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что квартира решением органа местного самоуправления или органа государственной власти отнесены к специализированному жилищному фонду.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, находится в федеральной собственности.

Истцы просят о приватизации квартиры, что не противоречит действующему жилищному законодательству.

В суд не представлены доказательства, свидетельствующие об участии истцов в приватизации иного жилого помещения.

Представленные документы свидетельствуют об обратном. ФИО3 и его супруга ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ не владели на праве собственности объектами недвижимого имущества.

На момент подачи иска истцы в собственности иных жилых помещений не имеют.

Кроме того, суд отмечает, что на момент предоставления жилья истец не входил и в число военнослужащих, которые обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок военной службы.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 и ФИО2, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому, на <адрес> за ФИО3 и ФИО2.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья