Решение по делу № 2-844/2023 от 28.08.2023

К делу №2-844/2023 (М-783/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000910-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Славянск-на-Кубани                                                            9 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Веселова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» в лице представителя Трегуб А.С., действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к Веселовой Н.И. взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и Веселовой Н.И. заключен договор потребительского кредита №37963256, по тем основаниям, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика по состоянию на 16.05.2023 за период с 23.03.2022 по 16.05.2023 образовалась задолженность в размере 107917,80 рублей в связи с чем в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа. В этой связи просит суд взыскать с ответчика с пользу общества задолженность в указанном размере, из которых задолженность по основному долгу составляет 92945,78 рублей, 10754,89 рублей – задолженность по процентам, 4217,13 рублей – задолженность по неустойкам.

    Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статей 165.1 ГК РФ, 113, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, как и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 14.11.2018 между АО «Почта Банк» и Веселовой Н.И. заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которому ответчик выразил согласие в том, что его простая электронная подпись используется для подписания: договора потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявления на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или Клиентском центре/Стойке продаж.

Веселова Н.И. выразила также свое согласие с тем, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью.

14.11.2018 ответчик путем авторизации в системе АО «Почта Банк» подал заявку на оформление кредитного договора, а Банк путем направления на Контактный номер мобильного телефона Веселовой Н.И. SMS-сообщения (с кодом подтверждения 22725) подтвердил готовность предоставить кредит.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжение клиента на перевод, заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны путем ввода кода 22725, направленного Банком SMS - сообщением на Контактный номер мобильного телефона.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Веселовой Н.И. предоставлен кредитный лимит в размере 355184 рублей (кредит 1 – 74184 рублей, кредит 2 – 281000 рублей).

Из пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 14 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 49 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита – 14.12.2022.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.12.2018, количество платежей - 49, размер платежа 10182 рублей, платеж включает в себя платежи пол кредиту 1 и/или 2.

Согласно пункту 4 указанного договора базовая процентная ставка установлена – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,90%; изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по сберегательному счету, новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего на платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по сберегательному счету заемщика; изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита, без изменения размера платежа.

Согласно распоряжениям клиента на перевод, подписанных простой электронной подписью, Банк предоставил Веселовой Н.И. денежные средства, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако также усматривается, что ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность, однако обязательства исполнял не в полном объеме.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредита, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16.05.2023 за период с 23.03.2022 по 16.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 107917,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 92945,78 рублей, 10754,89 рублей – задолженность по процентам, 4217,13 рублей – задолженность по неустойкам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

Таким образом, суд, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика просроченного основного долга и процентов по нему.

Проверив расчет банка, суд признает его правильным, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора, который положен в основу судебного решения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3358 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Веселова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Веселова Н.И., <...> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484 КПП 771801001 ОГРН 1023200000010, дата регистрации 11.11.1992, юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская пл., д. 8) задолженность по кредитному договору в размере 107917,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 92945,78 рублей, 10754,89 рублей – задолженность по процентам, 4217,13 рублей – задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 3358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.