Решение по делу № 2-3662/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3662/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием ответчика Данилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Данилову А. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) (далее ООО (Наименование1)) обратилось в суд с иском к Данилову А.А. о взыскании основного долга по договору займа <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты> рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчик обязался (ДД.ММ.ГГГГ) года возвратить истцу сумму займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п.1.2 договора, должнику устанавливаются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата займа.

В соответствии с п. 6.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с заключением договора цессии (№) (ДД.ММ.ГГГГ) право требования по договорам займа было уступлено истцу. Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец просит взыскать с Данилова А.А. заявленные суммы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилов А.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил суду письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам гражданского дела, полагает, что размер процентов значительно завышен.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ООО (Наименование1) не является кредитной организацией, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Даниловым А.А. заключен договор займа (№), согласно которому заемщику передается процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года и в этот же день передать Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором (п.п.1.1 и 3.1 Договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа (п.1.2 Договора). Общая сумма для погашения долга и процентов <данные изъяты> рублей должна быть внесена на счет займодавца либо в кассу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (п.4.2 Договора).

Условия договора позволяют суду сделать вывод о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) года на условиях возвратности и платности, при этом стороны согласовали размер и способ уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком за период пользования займом по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день.

(ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Даниловым А.А., о чем представлен расходный кассовый ордер. Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) года окончательный расчет с Займодавцем в счет исполнения принятых обязательств по договору займа и дополнительными соглашениям к нему Даниловым А.А. произведен не был, следует признать наличие у последнего задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) заключен договор (№) уступки права требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе в отношении Данилова А.А.. Поскольку в силу ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, обращение ООО (Наименование1) в суд о взыскании с Данилова А.А. задолженности по договору займа (№) являются правомерными. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа и дополнительных соглашений к нему, изложенное выше, позволяет сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только до (ДД.ММ.ГГГГ) года исходя из <данные изъяты>% в день: именно в этих целях стороны фиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате в ту или иную дату. При отсутствии четкого указания на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере <данные изъяты>% в день до дня фактической выплаты займа, после (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом следует определять существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). За заявленный период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) с учетом Указания Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" проценты за пользование займом составят <данные изъяты> рублей /100 х 8,25%)/360 дней х 240 дней).

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что стороны согласовали проценты за пользование займом в п.6.1 Договора в размере <данные изъяты>%. Формулировка п.6.1 Договора не позволяет однозначно установить о каких процентах идет речь, о процентах как платы за пользование займом (ст.809 ГК РФ) или о процентах как санкции в связи с неисполнением обязательств (ст.811 ГК РФ). Однако расположение данного условия в разделе «Нарушение сроков платежа», а не в разделах договора об обязательствах сторон, совместно с условием о штрафе при просрочке уплаты более чем на 14 дней, свидетельствует о карательной функции таких процентов и, соответственно, о принадлежности их к мере ответственности за неисполнение обязательств. Расчет процентов за пользование займом в дополнительных соглашениях исходя ставки 2% в день, а не <данные изъяты>%, на срок продления договора до (ДД.ММ.ГГГГ) г., подтверждает такой вывод. При наличии в договоре условий о взимании штрафных процентов <данные изъяты>% за каждый день при неисполнении обязательств (п.6.1) и уплате штрафа <данные изъяты> рублей при просрочке более 14 дней (п.6.2), кредитор вправе воспользоваться любой из санкций, поэтому требования ООО (Наименование1) о взыскании <данные изъяты> рублей (как просит истец) штрафа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Данилова А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, штраф за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, которая подлежит возврату за счет Данилова А.А. пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Данилову А. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Данилова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, штраф за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Данилова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                    В.В. Ятленко