Решение по делу № 2-772/2023 от 21.12.2022

Дело № 2-772/2023 г.                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  11 апреля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Переваловой А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Переваловой А.Н. о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 142199 руб. 17 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ответчик Перевалова А.Н. в электронном виде дистанционно заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 60000 руб. под 204, 4 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Перевалова А.Н. взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере 60000 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «МигКредит»передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Ответчик Перевалова А.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142199 руб. 17 коп., из них 59500 руб. 40 коп. – сумма основного долга по договору, 43311 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 39387 руб. 17 коп. – штраф за несвоевременное погашение задолженности. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты за пользование займом и штраф не превышает установленных законом значений. Просит взыскать с Переваловой А.Н. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 142199 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4043 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Перевалова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ответчик Перевалова А.Н. в электронном виде дистанционно заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 60000 руб. под 204, 4 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Перевалова А.Н. взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере 60000 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «МигКредит»передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

Ответчик Перевалова А.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142199 руб. 17 коп., из них 59500 руб. 40 коп. – сумма основного долга по договору, 43311 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 39387 руб. 17 коп. – штраф за несвоевременное погашение задолженности.

На основании Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты за пользование займом и штраф не превышает установленных законом значений.

Ответчик Перевалова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Переваловой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме сто сорок две тысячи сто девяносто девять (142199) рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи сорок три (4043) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий