Решение по делу № 33-4270/2015 от 13.05.2015

Судья Прибыткова Н.А.

Судья-докладчик Малиновская А.Л. по делу № 33-4270/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйвазова Г.Г. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» об обязании пересмотреть заключение ВВК (номер изъят) от (дата изъята) в части категории годности к службе в должности,

по апелляционной жалобе представителя истца Эйвазова Г.Г.о. Рябининой Е.Н. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Эйвазов Г.Г.о. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ МВД России по Иркутской области, указав в обоснование, что в период с марта (дата изъята) года он проходил службу в органах внутренних дел (выслуга составила 36 лет 04 месяца 26 дней), на момент увольнения - в должности заместителя начальника отдела - полиции, находящегося в распоряжении МО МВД России «Боханский», имеет звание подполковник полиции.

На основании приказа (номер изъят) л/с от (дата изъята) истец уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел).

В период службы истцом получена травма, которая на основании заключения служебной проверки признана травмой, полученной в период прохождения службы, связанной с исполнением служебных обязанностей.

Заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» от (дата изъята) (номер изъят) у истца установлена военная травма. «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения - 3. Годен к службе в должности заместителя начальника отдела - начальника полиции МО МВД России «Боханский».

Решением МСЭ (дата изъята) установлена третья группа инвалидности, при этом установлена причина инвалидности: военная травма.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, выдаваемой Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, истцу установлена третья группа инвалидности сроком до (дата изъята), степень ограничения к трудовой деятельности: первая; причина инвалидности: военная травма.

Истец указал, что он не в состоянии выполнять свои служебные обязанности в связи с повреждением здоровья: военной травмой, повлекшей устойчивое состояние нарушения жизнедеятельности, ограничивающие способность исполнять служебные обязанности без ущерба для здоровья в занимаемой должности при отсутствии возможности перемещения по службе. При таких обстоятельствах он не годен к службе в должности.

Эйвазов Г.Г.о. обратился к ответчику с заявлением о пересмотре заключения ВВК от (дата изъята) № (номер изъят), в соответствии с п. 74 постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» от (дата изъята) № (номер изъят), согласно которому граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку без проведения освидетельствования или заявившие о своем не согласии с заключением ВВК о категории годности к военной службе на момент их увольнения с военной службы, могут быть освидетельствованы заочно (по документам) военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти для определения их годности к военной службе на момент увольнения с военной службы не зависимо от причин и времени увольнения.

Ответчику были предоставлены копии справки МСЭ-2012 (номер изъят) и индивидуальной программы реабилитации инвалида, однако согласно ответу о рассмотрении обращения от (дата изъята) оспариваемое заключение ВВК вынесено в соответствии с требованиями нормативных правовых актов по военно-врачебной экспертизы, в связи с чем в пересмотре отказано. При этом не дана оценка представленным документам: справке МСЭ-2012 (номер изъят) и индивидуальной программы реабилитации инвалида, которые не учитывались при вынесении заключения от (дата изъята), поскольку инвалидность установлена с (дата изъята), при этом ответчик не учел то обстоятельство, что представлены не только документы, свидетельствующие о наличии у истца инвалидности, но и документы, подтверждающие, что причина инвалидности - военная травма, в связи с чем, указанные обстоятельства позволяют пересмотреть заключение ВВК.

Данное решение об отказе было обжаловано истцом в Центральную военно-врачебную комиссию ФКУЗ ЦМСЧ МВД России от (дата изъята), однако письмом от (дата изъята) в пересмотре заключения ВВК (номер изъят) от (дата изъята) отказано.

На основании изложенного, Эйвазов Г.Г.о. просил суд обязать ответчика пересмотреть заключение ВВК (номер изъят) от (дата изъята) в части категории годности к службе в должности.

В судебном заседании истец Эйвазов Г.Г.о. и его представитель Рябинина Е.Н., исковые требования поддержали.

Представители ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» Борзова М.Н., Шандрук А.О. требования не признали.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.12.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Эйвазова Г.Г.о. Рябинина Е.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение,

В обоснование указывает, что положенное в основу решения суда заключение экспертизы содержит недостоверные сведения, что ставит под сомнение ее правильность. Так в экспертном заключении указано, что не принимаются во внимание нарушения функций, описанные во время проведения МСЭ (дата изъята) как выявленные через год после увольнения. Между тем МСЭ была проведена (дата изъята). Таким образом, имеет место либо ошибка в периоде, которая повлияла на выводы эксперта, либо был исследован иной документ, не имеющий отношения к данному делу, вследствие чего суд принял незаконное решение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения истца Эйвазова Г.Г.о. и его представителя Рябининой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» Менщиковой С.Н., Шандрука А.О., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел, и сотрудников органов внутренних дел в зависимости от должностей и особенностей прохождения службы на отдельных должностях устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок прохождения гражданами, поступающими на службу в органы внутренних дел, и сотрудниками органов внутренних дел военно-врачебной экспертизы и порядок профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы); решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, а также требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, призываемых на военные сборы (проходящих военные сборы), поступающих на военную службу по контракту, в военные образовательные учреждения профессионального образования, военнослужащих и граждан, пребывающих в запасе, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которое вступило в законную силу с 01.01.2014.

Ранее до 01.01.2014 действовало Положение утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123, то есть действовало на день увольнения и медицинского освидетельствования истца 22.07.2013.

В силу п. 1 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе, в органах внутренних дел Российской Федерации, в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах.

На основании п.п. «а» п. 3 Положения на военно-врачебные комиссии возлагается, в том числе, организация и проведение медицинского освидетельствования лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 40 Положения при медицинском освидетельствовании военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Пункт 9 Положения предусматривает, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» приказом МВД России от 14.07.2010 № 523 была утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой штатные ВВК наделены правом выносить заключения в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу п. 103.2 Инструкции освидетельствование граждан Российской Федерации в органах внутренних дел и внутренних войсках проводится с целью определения, в том числе, годности сотрудников к военной службе, службе по видам деятельности, отнесенным к 1, 2, 3 или 4 группам предназначения, в конкретной должности (по специальности).

В соответствии с п. 208 Инструкции заключение о категории годности сотрудника к службе ВВК выносит по графе III расписания болезней (приложение № 1 к настоящей Инструкции).

Пунктом 209 Инструкции предусмотрено, что ВВК, кроме заключения о категории годности к военной службе ВВК выносит также заключения о годности к службе в должности (по специальности), к прохождению службы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, о годности к прохождению службы и выполнению работ на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, а также иные заключения, предусмотренные настоящей Инструкцией, если это указано в направлении руководства органов внутренних дел.

В силу ст. 376.5 Инструкции в отношении сотрудников, курсантов и слушателей образовательных учреждений (кроме колледжей милиции, суворовских военных училищ) устанавливаются следующие категории годности:

А - годен к военной службе,

В - ограниченно годен к военной службе (указать степень ограничения; одновременно записывается заключение о годности или негодности сотрудника к службе в занимаемой должности),

Г - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить (продлить) отпуск по болезни сроком на ____ суток (указать срок),

Г - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить полное освобождение от исполнения служебных обязанностей сроком на ___ суток (указать срок),

Г - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить частичное освобождение от исполнения служебных обязанностей (указать, от каких видов работ, занятий и др.) сроком на ____ суток (указать срок),

Г - временно не годен к военной службе, подлежит повторному освидетельствованию через 6 - 12 месяцев (указать срок) (заключение выносится в военное время),

Д - негоден к военной службе,

подлежит обследованию с последующим освидетельствованием,

подлежит лечению с последующим освидетельствованием.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Эйвазов Г.Г.о., подполковник полиции, проходил службу в органах внутренних дел с марта 1979 года, последняя занимаемая им должность – заместитель начальника отдела – начальника полиции, находящегося в распоряжении МО МВД России «Боханский».

Приказом начальника МО МВД России «Боханский» (номер изъят) л/с от (дата изъята) Эйвазов Г.Г.о. уволен из органов внутренних дел по ст. 82 ч. 1 п. 2 Федерального закона от (дата изъята) № 342-ФЗ (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного ст. 88 настоящего Федерального закона) – (дата изъята).

Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» по направлению (номер изъят) от (дата изъята) проведено освидетельствование Эйвазова Г.Г.о., о чем выдано свидетельство о болезни (номер изъят) от (дата изъята) и дополнительные листы к нему за №№ 1, 2, 3, 4, 5.

Согласно свидетельству о болезни (номер изъят) от (дата изъята) Военно-врачебная комиссия пришла к заключению: а) застарелое повреждение ротаторной манжетки левого плеча ((дата изъята)): надрыв надоостной мышцы, тенденит подлопаточной мышцы, субакромиальный импиджмент-синдром ((дата изъята) артроскопия левого плечевого сустава, резекция спаек, санация сустава, декомпрессия субакромиального пространства, хейлэктомии) с болевым синдромом, без двигательных нарушений. Военная травма. «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3.Остеохондроз шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника (протрузии дисков СЗ-С4, С4-С5, С5-С6, L5-S1) с незначительным нарушением функции позвоночника. Хроническая дискогенная цервикобрахиалгия слева, синдром плечелопаточного периартрита слева, рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Хроническая дискогенная люмбоишалгия слева, рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Первичный деформирующий артроз плечевых и ключично-акромиальных суставов 2 стадии без нарушения функции суставов. Гипертоническая болезнь первая стадия, риск 3 (наследственность, ожирение, гиперхолестеринемия), XCH0. ФК1. Начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения. Атеросклероз церебральных сосудов. Хронический калькулезный холецистит, стадия ремиссии. Хронический смешанный гастрит, ассоциированный с дуоденальным хеликобактером, стадия ремиссии. Экзогенно-конституциональное ожирение второй степени (ИМТ 31,8). Хронический простатит, стадия ремиссии. Хронический геморрой, стадия ремиссии. Пресбиопия. Гиперметропия слабой степени обоих глаз. Хронический субатрофический фарингит. Заболевание получено в период военной службы. «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3;

б) категория годности к военной службе: на основании статьи 65б, 66в, 26в, 65в, 43в, 24в, 59в, 13д, 73г, 46в графы III Расписания болезней (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14.07.10 № 523).

«В» - Ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3. Годен к службе в должности заместителя начальника отдела - начальника полиции МО МВД России «Боханский».

(дата изъята) Эйвазов Г.Г.о. обратился с заявлением в Центральную военно-врачебную комиссию ФКУЗ «Центральная медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации» об обжаловании заключения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Иркутской области от (дата изъята).

Согласно ответу ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России» от (дата изъята) заключение ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Иркутской области вынесено в соответствии с требованиями нормативных правовых актов по военно-врачебной экспертизе. Оснований для его пересмотра не имеется.

Из содержания искового заявления следует, что Эйвазов Г.Г.о. не согласен с заключением ВВК от (дата изъята) в части категории годности к военной службе, определенной на момент увольнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно пункту 238 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14.07.2010 № 523 заключение о категории годности к службе гражданина, проходившего службу, выносится ВВК в соответствии со статьями расписания болезней, действовавшего на период его фактического увольнения, и только по заболеваниям, последствиям увечья, имевшимся на момент увольнения. Степень нарушения функций оценивается ВВК также на момент увольнения сотрудника, то есть на (дата изъята).

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.09.2014 по делу была назначена очная судебная медицинская экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос: какова категория годности к службе Эйвазова Г.Г.о. на момент увольнения из органов внутренних дел (на (дата изъята)) в соответствии с приказом МВД России от 14.07.2010 № 523 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ».

Согласно заключению экспертов от (дата изъята) на момент увольнения у Эйвазова Г.Г.о. имелись следующие заболевания:

диагноз: застарелое повреждение ротаторной манжетки левого плеча (дата изъята)): надрыв надостной мышцы, тенденит подлопаточной мышцы, субакромиальный импиджмент-синдром ((дата изъята) артроскопия левого плечевого сустава, резекция спаек, санация сустава, декомпрессия субакромиального пространства, хейлэктомии) с болевым синдромом, без двигательных нарушений - на основании статьи 65б графы III Расписания болезней «В» - ограниченно годен к военной службе. Слепень ограничения 3.

Диагноз: Остеохондроз шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника (протрузии дисков С;,-С4. С4.С5, Cs-C\ I0-S1) с незначительным нарушением функции, хроническая дискогенная цервикобрахиалгия слева, синдром плечелопаточного периартрита слева, рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Хроническая дискогенная люмбоишалгия слева рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии на основании статьи 66в графы III Расписания болезней «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3.

Диагноз: Первичный деформирующий артроз плечевых и ключично-акромиальных суставов второй стадии без нарушения функции суставов на основании статьи 65в графы III Расписания болезней «А» - годен к военной службе.

Диагноз: Гипертоническая болезнь, первая стадия на основании статьи 43в графы III Расписания болезней «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3.

Диагноз: Начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения. Атеросклероз церебральных сосудов - на основании статьи 24в графы III Расписания болезней «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3.

Диагноз: Хронический калькулезный холецистит, стадия ремиссия. Хронический смешанный гастрит, ассоциированный с дуоденальным хеликобактером. стадия ремиссии, без нарушения функции пищеварения на основании статьи 59в графы III Расписания болезней «В» - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 3.

Диагноз: Экзогенно-конституциональное ожирение второй степени на основании статьи 13д графы III Расписания болезней «А» - годен к военной службе.

Диагноз: Хронический простатит, стадия ремиссии на основании статьи 73г графы III Расписания болезней «А» - годен к военной службе.

Диагноз: Хронический геморрой, стадия ремиссии на основании статьи 46в графы III Расписания болезней - «А» - годен к военной службе.

Диагноз: Пресбиопия. Гиперметропия слабой степени обоих глаз. Хронический субатрофический фарингит не предусматривает применение статьи Расписания болезней и не препятствуют прохождению службы.

Вывод: а) диагноз: Застарелое повреждение ротаторной манжетки левого плеча ((дата изъята)): надрыв надостной мышцы, тенденит подлопаточной мышцы, субакромиальный импиджмент-синдром ((дата изъята) артроскопия левого плечевого сустава, резекция спаек, санация сустава, декомпрессия субакромиального пространства, хейлэктомии) с болевым синдромом, без двигательных нарушений. Остеохондроз шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника (протрузии дисков С3-С4, С4.С5, CVC6 L5-S1) с незначительным нарушением функции, хроническая дискогенная цервикобрахиалгия слева, синдром плечелопаточного периартрита слева, рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Хроническая дискогенная люмбоишалгия слева рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Первичный деформирующий артроз плечевых и ключично-акромиальных суставов второй стадии без нарушения функции суставов. Гипертоническая болезнь, первая стадия. Начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения. Атеросклероз церебральных сосудов. Хронический калькулезный холецистит, стадия ремиссия. Хронический смешанный гаст░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65░, 66░, 26░, 43░, 24░, 59░, 13░, 73░, 46░ ░░░░░ III ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 523 ░░ 14.07.2010) ░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ((░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░