Решение по делу № 2-464/2024 от 11.03.2024

11RS0009-01-2024-000484-60

Дело № 2-464/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                 г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФинТраст" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФинТраст" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 02.07.2015 в размере 66 910,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207,32 руб. с наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика Шачнева Т. Г..

В обоснование иска указано, 02.07.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Шачневым Т.Г. заключен кредитный договор. На основании договора уступки прав требований от 17.12.2021 права требования задолженности по кредиту перешли ООО "ФинТраст". Шачнев Т.Г. умер 11.12.2019. Образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Выморочное имущество, кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.07.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и Шачневым Т.Г. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 127 600 руб. под 24,9 % годовых со сроком возврата кредита – 02 июня 2020 г.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55 от 17.12.2021 и приложения №1 к договору права требования задолженности по кредиту, в том числе задолженность Шачнева Т.Г., перешли ООО "ФинТранст".

ОАО «СКБ-Банк» исполнил обязательства по кредитному договору посредством зачисления 02.07.2015 суммы кредита на счет клиента, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером <№> (л.д. 18).

Из выписки по лицевому счету следует, что в связи с неисполнение условий вышеуказанного договора на имя Шачнева Т.Г. образовалась просроченная задолженность за период с 17.12.2021 по 12.01.2024 года в размере 66 910,73 руб.

Согласно информации ТО ЗАГС Княжпогосткого района Министерства юстиции РК Шачнев Т. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. умер 11.12.2019, о чем составлена актовая запись о смерти <№> и выдано свидетельство о смерти <№>

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Шачнева Т.Г. нотариусом Княжпогостского нотариального округа не заводилось.

Согласно информации, предоставленной Центром ГИМС ГУ МЧС России по РК, на имя Шачнева Т.Г. маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не совершались.

Также установлено, что на имя Шачнева Т.Г. автотранспортных средств не зарегистрировано, сведения об ином имуществе Шачнева Т.Г. у компетентных органов отсутствуют.

Иных сведений, о наличии у Шачнева Т.Г. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено и истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика Шачнева Т.Г. по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти Шачнева Т.Г. отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФинТраст" о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 02.07.2015 в размере 66 910,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 207,32 руб. с наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика Шачнева Т. Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                             О.Н. Мишина