Решение по делу № 33-11133/2019 от 28.03.2019

Судья Бессуднова Л.Н. Дело № 33-11133/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу по иску Челышевой Н.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Челышевой Н.Ю. удовлетворен частично: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу Челышевой Н.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 152 280 рублей, убытки в виде расходов по эвакуации автотранспортного средства в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 19 000 рублей, юридической услуги в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 540 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 800 рублей; всего взыскано <данные изъяты> рублей, разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Челышева Н.Ю. является собственником автомобиля марки «Porche Cayenne», государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный знак VIN: <данные изъяты> 2013 года изготовления.

15.01.2016 года между Челышевой Н.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждении чего, ответчик выдал истцу страховой полис серии <данные изъяты> от <данные изъяты> года (том 1,л.д.14).

В период действия указанного полиса, 12.01.2017 года с 00 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, неизвестное лицо и/или группа лиц повредили застрахованное транспортное средство марки «Porche Cayenne», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем истцу был причинен материальный вред.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Челышева Н.Ю.12.01.2017 года обратилась в ОП Марьинский (г.Москва) с заявлением по факту повреждения автомашины: повреждение на передней левой двери, разбито стекло передней левой двери, разбиты передние правая и левая фары, повреждение на капоте, повреждение на лобовом стекле, повреждения обшивки всех сидений автомашины и ручках дверей, повреждения на панели приборов, руле, торпеде, системе мультимедиа, панели управления кондиционером и подвеской, повреждения на потолке и панели освещения салона, на крышке бардачка, центральной консоли и обшивки пола.

Постановлением ОП Марьинский ОМВД по району Марьино от 23.06.2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Челышевой Н.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано.

Истец за возмещением ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 02.02.2017 года письменной претензией обратилась к страховщику, застраховавшего вышеуказанное транспортное средство по договору добровольного страхования транспортных средств - страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно письму от 15.02.2017 года № 06/11 исх. № 11124 страховая компания уведомила Челышеву Н.Ю. об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события (том 1, л.д. 176).

15.01.2017 года Челышева Н.Ю. повторно обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, а также дополнительных расходов (том 1 л.д.179-180). Страховой компанией, в связи с тем, что правоохранительными органами не установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, в выплате страхового возмещения было отказано (том 1 л.д.173).

В связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю независимому эксперту-оценщику Бегунову И.В. г. Иваново, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Porche Cayenne», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; стоимость ремонта составила <данные изъяты> (том 1, л.д.89). Стоимость годных остатков АМТС, согласно заключения № 0609/17 от 07.09.2017 года, составили <данные изъяты> (том 1, л.д.120). Стоимость услуг по определению ущерба, поврежденного транспортного средства составила 17 000 рублей, по определению годных остатков поврежденного транспортного средства – 2000 рублей ( том1, л.д. 32-оборот, 107-оборот).

По ходатайству ответчика в ходе производства по делу была проведена судебная оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Porche Cayenne», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Экспертом установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость автомобиля на дату его повреждения составила <данные изъяты>; стоимость годных остатков - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.19 Правил страхования, конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Суд, оценив представленные доказательства, в частности заключение судебной оценочной автотехнической экспертизы о том, что все повреждения автомобиля марки «Porche Cayenne», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли быть получены в результате хулиганских действий 12.01.2017 года, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате противоправных действий третьих лиц, произошла конструктивная гибель транспортного средства принадлежащего истцу, восстановительный ремонт которого превышает 65 % страховой суммы, подлежащей выплате страхователю.

Таким образом суд пришел к верному выводу о неправомерности отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств и удовлетворил иск в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи