Решение по делу № 1-1/2023 (1-49/2022;) от 04.07.2022

Дело № 1-1/2023 (1-49/2022, 12RS0009-01-2022-000496-64) П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., подсудимого Резникова Н.С.,защитника адвоката Петровой А.И., предоставившей удостоверение № 280 и ордер № … от 8 августа 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резникова Н.С., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Резников Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Резников Н.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Резников Н.С. 2 мая 2022 г. около 18 часов 45 минут, находясь после употребления спиртных напитков у дома № … по ул. С…. д. А… Моркинского района Республики Марий Эл, возле автомобиля В… государственным регистрационным знаком … RUS, реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место указанного автомобиля, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома № … по ул.С…. д. А… Моркинского района Республики Марий Эл, тем самым совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

2 мая 2022 г. в 18 часов 57 минут у дома № … по ул. С…. д. А… Моркинского района Республики Марий Эл инспектором ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Смирновым Д.О. был остановлен указанный автомобиль под управлением Резникова Н.С.

При наличии оснований полагать, что Резников Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения из-за резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району С... было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем РезниковН.С. был согласен. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 г. №904), у Резникова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,076 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Резников Н.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Резникова Н.С. данных в качестве подозреваемого от 31 мая 2022 г., следует, что он подтвердил факт управления им 2 мая 2022 г. около 18 часов 45 минут от дома № 31 по ул.С… д. А… Моркинского района Республики Марий Эл автомобилем В… государственным регистрационным знаком … RUS, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административный штраф им не уплачен. (л.д. 56-59)

Суд считает показания подсудимого Резникова Н.С., данные в качестве подозреваемого достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката Петровой А.И. Показания Резниковым Н.С. даны после разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст.46 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса, жалоб и заявлений о невозможности дачи им показаний от него и других лиц не поступало.

Так, показания подсудимого Резникова Н.С. согласуются и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 2 мая 2022 г. в 18 часов 57 минут у д. … по ул.С… д. А.. Моркинского района Республики Марий Эл была остановлена автомашина В.. государственным регистрационным знаком … RUS. Водителем автомашины был Резников Н.С., который находился с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, с чем он был согласен, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. При проверке по сведениям АИПС "Адмпрактика" Резников Н.С. привлекался 1 раз к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 2 мая 2022 г. в 18 часов 57 минут у д. 41 по ул.С… д. А… Моркинского района Республики Марий Эл была остановлена автомашина В… государственным регистрационным знаком … RUS. Водителем автомашины был Резников Н.С., который находился с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, с чем он был согласен, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. При проверке по сведениям АИПС "Адмпрактика" Резников Н.С. привлекался 1 раз к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 45-47)

Протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2022 г., согласно которому местом происшествия является участок автодороги, расположенный у дома № … по ул. С… д. А… Моркинского района Республики Марий Эл. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружено транспортное средство - автомобиль В… государственным регистрационным знаком… RUS в кузове синего цвета (л.д.12-18).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12АО №134598 от 2 мая 2022 г., согласно которому Резников Н.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием у лица запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица отстранен от управления автомобилем В… государственным регистрационным знаком … RUS (л.д.6)

Показаниями распечатки алкотектора Юпитер № …, согласно которым в выдыхаемом Резниковым Н.С. воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,076 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, ручной забор проводился 2 мая 2022 г. в 19 час. 28 мин., распечатка подписана Резниковым Н.С. (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … № … от 2 мая 2022 г.,согласно которомупроведено освидетельствование Резникова Н.С. на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Резников Н.С. согласился, копию акта получил, о чем свидетельствует его подпись в акте, при этом применялась видеозапись (л.д.7).

Протоколом выемки от 2 мая 2022 г., согласно которому у инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Смирнова Д.О. изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, который осмотрен, видеозапись просмотрена, DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.43-44; 76-82).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 г., которым Резников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2021 г. Административный штраф Резниковым Н.С. не уплачен (л.д. 30-31, 32), удостоверение тракториста-машиниста сдано в Департамент по гостехнадзору 3 февраля 2022 г. (л.д. 25). С момента сдачи удостоверения срок лишения специального права не истек.

Поскольку постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде админисративного штрафа не исполнено, и срок лишения права управления транспортными средствами не истек, на основаниист.4.6 КоАП РФ Резников Н.С. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Резникова Н.С. в совершении преступления доказанной.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания свидетелей являются подробными и последовательными, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Резникова Н.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Резников Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Резников Н.С., управляя транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желал их наступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Резникову Н.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Резников Н.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Резникова Н.С., суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д.72-73), на момент совершения преступления он состоял в незарегистрированном браке с С.., … г. рождения, они оба занимались воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей: А.., 2007 г.рождения, и А.., … 2009 г. рождения (л.д.64, 70-71), по месту жительства органом местного самоуправления и органом полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.64-65), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по поводу хронических заболеваний на диспансерном учете в ГБУ РМЭ "Моркинская ЦРБ" не состоит (л.д.67).

Согласно пояснениям Резникова Н.С., с лета 2002 г. он фактически проживает по адресу: с. З… … района К… области, ул. О.., д... , вместе со своей мамой Р.., … г. рождения, имеющей инвалидность … группы по онкологическому заболеванию, супругой Б.., с которой заключен брак … 2023 г. Его супруга беременна, срок беременности 2-3 месяца. У супруги имеется дочь А.., … 2022 г. рождения, ребенок проживает вместе с ними и находится у них на иждивении.

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Резникову Н.С., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Резникову Н.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, отсутствие судимости, на момент совершения преступления наличие на иждивении несовершеннолетних 2 детей, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность … группы по онкологическому заболеванию, и нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Резникову Н.С., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное Резниковым Н.С. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, перечисленных в ч.4ст.49УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Резникову Н.С. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Резникову Н.С. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, штрафа. Однако с учетом имущественного положения подсудимого Резникова Н.С., который на момент постановления приговора является лицом, официально трудоустроенным, судом не поддержан.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с положениями п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 г., конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно п.5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решения по другим вопросам, указанным в ст.299 настоящего кодекса.

В соответствии с п.11, 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации, как поступить с вещественными доказательствами.

Автомобиль марки В.., которым управлял подсудимый Резников Н.С., в ходе предварительного расследования вещественным доказательством в порядке ст.81 УПК РФ не признавался.

Поскольку подсудимый Резников Н.С. совершил преступление 2 мая 2022 г., то есть до введения в действие п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, и автомобиль вещественным доказательством не признавался, оснований для разрешения вопросов, указанных в п.11, 12 ч. 1 ст.299 УПК РФ, в отношении транспортного среда у суда не имеется.

Судом решен вопрос о вещественном доказательстве DVD-R диск с видеозаписями.

Судом решен вопрос о мере пресечения. Согласно ст.311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В связи с назначением подсудимому Резникова Н.С. наказания, не связанного с лишением свободы, он подлежит освобождению в зале суда.

Судом решен вопрос зачете времени предварительного содержания Резникова Н.С. под стражей до постановления приговора.

В связи с тем, что подсудимый Резников Н.С. скрылся от суда, постановлением суда от 5 сентября 2022 г. он был объявлен в розыск и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. (л.д. 135-136) 16 марта 2023 г. он задержан и содержится под стражей. (л.д. 178) Время предварительного содержания Резникова Н.С. под стражей с 16 марта 2023 г. по 18 апреля 2023 г. (34 дня) до постановления приговора подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составило 272 (34х8) часа обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Резникова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 272 (двести семьдесят два) часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Резникову Н.С. отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Резникову Н.С. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 16 марта 2023 г. по 18 апреля 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 272 часа обязательных работ.

Освободить Резникова Н.С. от отбывания основного наказания в виде обязательных работ на срок 272 часа в связи с его отбытием.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова