Решение по делу № 12-13/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-13/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2021 года               село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С.,

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

с участием

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Федорова В.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищевым А.С. 04 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОВМД России по Варненскому району Салищевым А.С. 04 апреля 2021 года Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

С указанным постановлением Федоров В.А. не согласился, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы Федоров В.А. указывает, что 04 апреля 2021 года управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, он был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Федоров В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Варненскому району – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищев А.С., в судебном заседании просил оставить постановление в отношении Федорова В.А. без изменения, а жалобу Федорова В.А. без удовлетворения. Поскольку он визуально наблюдал, что водитель Федоров В.А. не был пристегнут ремнем безопасности.

Заслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Федорова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, а постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищева А.С. от 04 апреля 2021 года обоснованно по следующим основаниям.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если наказание за совершенное административное правонарушение предусмотрено в виде предупреждения или административного штрафа, то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании, 04 апреля 2021 года в 10:29 часов возле дома 1 по ул. Спартака в с. Варна Варненского района Челябинской области, Федоров В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД. В связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Как видно из исследованного материала, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении штрафа на месте, Федоров В.А. заявил о своем несогласии с постановлением, отказавшись в его подписании. В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищевым А.С. составлен протокол.

Таким образом, вынесенное должностным лицом органов ГИБДД в отношении Федорова В.А. постановление по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Федорову В.А. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные в том числе ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции, о чем свидетельствует подпись Федорова В.А. в документе.

Факт административного правонарушения и виновность Федорова В.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС от 04 апреля 2021 года; видеозаписью; а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищева А.С., допрошенного в судебном заседании.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как он был пристегнут ремнем безопасности, каких-либо бесспорных доказательств (видеозаписи, фотофиксации, объяснений свидетелей) совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется, показания инспектора ДПС ничем объективно не опровержены, так как патрульный автомобиль был оборудован видеорегистратором, в связи с чем, данный довод является несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, из которых следует, что 04 апреля 2021 года в 10:29 часов возле дома 1 по ул. Спартака в с. Варна Варненского района Челябинской области, Федоров В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Не содержат материалы дела и данных о превышении сотрудниками ГИБДД своих полномочий при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Федорова В.А., судом не установлено. Факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что действия Федорова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными для установления вины Федорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Федорову В.А. в пределах, установленных санкцией 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Варненскому району Салищевым А.С. по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 04 апреля 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району Салищевым А.С. в отношении ФЕДОРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Федорова В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова