Решение по делу № 2-387/2023 от 14.08.2023

Копия                                                   Дело № 2-387/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                                    пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при и.о. секретаря судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

с участием истца ФИО1, и его представителя Рахматуллина, заявленному по устному ходатайству,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании морального вреда и судебных расходов, мотивировав иск тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от 08.02.2022г., оставленным без изменения решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 31.03.2023г., ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 28.02.2021г., примерно в 22 час. 10 мин., ответчик, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из-за личных неприязненных отношений между истцом и ответчиком, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по туловищу и голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны переносицы носа, левой подглазничной области, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку причиненные истцу телесные повреждения являются значительными и перенесенные нравственные страдания до настоящего момента ответчиком не возмещены, ФИО1 оценивает моральный вред в размере 800 000 руб. Кроме того, по настоящему делу истец понес расходы в размере 35 000 руб. на юридические услуги. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считал указанные суммы завышенными в части компенсации морального вреда, а также в части расходов на юридические услуги, пояснил, что в силу своего материального положения готов оплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Третье лицо - прокуратура <адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что 08.02.2022г. Мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому 28.02.2021г., примерно в 22 час. 10 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из-за личных неприязненных отношений между истцом и ответчиком, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по туловищу и голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны переносицы носа, левой подглазничной области, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда его здоровью. Ответчику было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Как установлено вступившим в законную силу постановлением суда, совершенные ФИО2 действия носили противоправный характер, были умышленными и направлены на причинение вреда здоровью ФИО1

Таким образом, истец в силу вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда, который должен быть произведен ответчиком в денежном выражении.

Принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых содержится в ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен договор на оказание юридических услуг № от 12.06.2023г., 24.07.2023г. в размере 35 000 руб., также представлены квитанции об оплате № от 19.06.2023г., № от 12.06.2023г.

Принимая во внимание небольшую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя и объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанную заявителем сумму завышенной и удовлетворяет данные требования частично в сумме 20 000 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.

Судья    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                              А.Ф. Ахметжанов